Храм районного масштаба

В районе появились объявления, призывающие жителей на общественные слушания по возведению православного храма в нашем районе. Я не отношу себя к верующим, а храм планируется достаточно далеко от моего дома, и стройка по счастью нас не затронет - казалось бы эта ситуация меня не касается. Однако все не так просто. Цитирую объявление:

Храм Святой Троицы был построен в Ломоносовском районе на месте села Семеновское в прошлом веке. Но в 1936 году он был закрыт, а затем разрушен.
От нашего участия в общественных слушаниях зависит его возрождение.
Дело в том, что история храма в селе Семеновском действительно уникальна (не буду пересказывать, читайте по ссылке), и этот тот редкий случай, когда я, неверующая, всецело за возрождение храма. Но... какое отношение имеет типовой храм среди новостроек, к скромной церкви, построенной меньше века назад (да-да, уже после революции) силами простых сельских жителей более, чем в километре от этого места (по карте - 1 км 300м)? Разве что тем, что оба они располагаются на окраинах бывшего села Семеновское. Правда на разных окраинах...
Проблема в том, что старый храм находился на территории нынешнего Гагаринского района, а новый храм полагается соседнему, Ломоносовскому (у нас храма нет, а к Гагаринскому относится церковь на Воробьевых горах; то, что еще одна церковь находится сразу же за границей района, по-видимому тоже непринципиально).
Получается, что новый храм не имеет отношения к старому ни по месту, ни по облику (см. фото). Хотя в разговорах (неофициально) упоминается, что дескать старый храм был на том же месте, от него даже фундамент остался...
Вот когда я услышала эту откровенную неправду, я решила покопаться в истории еще не построенного храма. И узнала немало интересного. В частности, то, как проходило согласование храма с депутатами. Цитирую депутата Дмитрия Мартыненко.

Получив повестку заседания Совета депутатов МО Ломоносовский (где я являюсь депутатом), я опубликовал информацию о планируемом согласовании строительства храма на улице Арх.Власова и попросил вопросы, предложения, замечания. По результатам анализа я выделил 6 вопросов для докладчика...
Уже на первый вопрос (почему недостаточно храма в Воронцовском парке, примерно в километре от планирующегося) Борисова (докладчик) не стала отвечать по существу, а с большим напряжением сказала что-то про истинную веру и про то, что никто никогда не ходил в другую деревню (да-да, Воронцовский парк, в который мы ходим гулять - это "другая деревня"). На второй (не будет ли мешать жителям колокольный звон) сказала, что звон это благо, на третий (почему именно это место выбрано) показала фотографию церкви, которая была когда-то давным-давно на месте Черёмушкинского рынка.
На мои вопросы отвечать по сути докладчик отказалась, а потом и вовсе сказала, что я враг, а написанное мной в ЖЖ это страшное непотребство. Вопросы я задавал под такими взглядами, что другой бы на моём месте залез под стол. Меня обвинили в безнравственности, богохульстве и вообще всех грехах только за то, что я ОБСУЖДАЮ ВОПРОС.
Что же это за место такое, где предполагается строительство. давайте изучим его подробнее с помощью человека живущего по соседству с будущим храмом (фото мои)

( Read more... )

Вот такое "возрождение" храма...
А как вы думаете, можно ли считать это восстановлением?
Update. В последний момент слушания перенесли "в связи с необходимостью дополнительной проработки и согласования материалов проекта ГПЗУ."


Указатели блога: Мои экскурсии. Музеи Культура. Памятники Скульптура. Храмы.
Парки Природа Вокруг Москвы Лучшие сюжеты. Поесть. Полезное Вопросы и ответы
Из любимых постов По следам "Иронии судьбы"