О новом редакторе замолвите слово

[taanyabars]

Картинка для привлечения внимания

В рамках участия в Интернатуре Живого Журнала я осваиваю новые форматы и в частности, присматриваюсь к новому редактору Живого Журнала. Если в два слова, то раньше я рассматривала его как катастрофу. В процессе изучения пришло понимание, что новый редактор по сравнению со старым имеет свои плюсы и минусы, и выбор того или другого — дело вкуса. Или, если хотите, концепции блога. Я пока не готова перейти на новый редактор, но хочу поделиться результатами исследования. Возможно, это будет полезно категорическим противникам нового редактора, к которым я до последнего времени относилась.

Что такое новый редактор?

Новый редактор — это автопилот для авторов ((с) nely_snork )

Иными словами, в новом редакторе, по мнению «главной по ЖЖ», все должно быть интуитивно понятно. Чтобы создавать пост, не нужно думать о технической стороне, редактор обо всем подумает за вас и сделает всё наилучшим образом (наилучшим, по-видимому, по мнению редакции ЖЖ). Вы не хотите, чтобы за вас думали? Тогда новый редактор  не для вас. 

И второе принципиальное отличие: новый редактор заточен под чтение со смартфонов: в нем крупнее шрифт, огромные поля (которые не очень красиво смотрятся с большого экрана).   Но в то же время он лучше старого редактора графически структурирует текст и и это важно для тех, кто ориентирован на создание содержательных постов. Или (снова излагаю  мысль nely_snork 

Если человек хочет быть популярным, он должен думать о том, чтобы быть читабельным и визуально понятным

О приятных бонусах нового редактора

• Есть подзаголовки (см. выше)


• Есть цитаты (см. выше)


• Есть списки (которые я демонстрирую сейчас)


• Есть подписи к картинкам, правда на мой вкус, они мелковаты


• Сохраняется до 100 черновиков, причем есть ссылка, с помощью которой можно показать кому-то черновик (ссылка действительна примерно сутки)


• Больше объем фотохранилища


• Есть приятные фишки со скриншотами и с превращением ссылок в посты, на которые ведет ссылка, но с этим я пока не разобралась

И наконец вишенка на торте:

• Очень легко вернуться в старый редактор

О недостатках и неоднозначных решениях

Главное, на что жалуется «старая гвардия» — нет html-кода. Мне тоже казалось, что без него не прожить, но для основных ситуаций, в которых я использовала html-код, есть неплохая замена. 

Еще были жалобы на ужасный формат картинок. С этим стало лучше, и сейчас доступных форматов четыре, против семи в старом редакторе (но из них далеко не все реально используешь) .

Зато можно расположить фото по центру или по правому краю.

Отсутствие индивидуальности в оформлении блога. Да, ее ужасно жаль :( Но я уже отказалась от индивидуального дизайна после того, как выяснила, что его почти никто не видит, а некоторые видят, но криво.

Все решили за нас. Даже кат редактор поставит сам, если вы забудете: там, где сочтет нужным. Мне это не нравится. Впрочем, боюсь свобода, к которой мы привыкли в старом редакторе, иллюзорна.

Есть еще мелочи, пропавшие опции (да, возможностей меньше), но не буду на них останавливаться. Лишь спрошу: ну где же возможность сослаться на блогера ЖЖ? Наверняка она есть, но найти ее я пока не в силах.

На всякий случай повторю: пока не планирую переход на новый редактор. Но в принципе такую возможность для себя допускаю.

Update. Нашла (предположительно!) еще одно преимущество нового редактора. Пост, написанный в новом редакторе, лучше продвигается в рейтинге. Во всяком случае никогда раньше пост с таким количеством просмотров не попадал в первую сотню рейтинга.

Update2. И социальный капитал увеличился больше, чем после любого другого поста за 2020 год! Новый редактор — рецепт  успеха?? Хотя после прошлого поста в новом редакторе ничего такого не было.

Comments

[belka-unit.livejournal.com]

Я в новом редакторе пишу телефона, потому что иначе никак. И мне ужасно не нравится эта разбивка на слайды, потому что бесит реально, когда на экране по три слова выходит. Или когда текста в одном слайде много, он такой мелкий, что вообще не читается. Словом, я пока на старом.

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Мне кажется, с компа такой разбивки нет

[myworld.livejournal.com]

Да, вот как раз я не люблю, когда за меня думают и решают, что для меня лучше;) интересные новые идеи, но не для меня

[moscow-i-ya.livejournal.com]

И я не люблю :(

[ankavpoiske.livejournal.com]

Сюда плюс! Много плюсов.

[serge-elephant.livejournal.com]

Нет html - это конечно плохо.

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Да. Но справедливости ради, его уже нигде на сайтах для непрофесионалов нет :(

[nickfw.livejournal.com]

сослаться на блогера проще простого, как в инсте, пишем симовл @ и сразу за ним начинаем набирать юрезнейм... выпадет списко из подходящих... :-)

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Спасибо, ни за что не догадалась бы!

[feona2003.livejournal.com]

пока даже не пыталась и не хочу

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Пока обещание не трогать старый редактор редакция сдерживает, и не надо в общем.

[dmitry-sasin.livejournal.com]

Из плюсов вижу реальных два:
1. большой объём, но боюсь, что это временно
2. возможность вернуться в старый редактор

Списки есть и в старом редакторе
Подписи под картинками вообще слепые
А как без html под кат убирать, куски текста с фотографиями переставлять?
И вот это "интуитивно понятно" мне часто бывает совсем не понятно, у программистов свои понятия о понятности.

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Про списки спасибо, не знала.
Под кат можно спокойно убирать без html, фото, думаю, можно переставлять через копи-паст, во всяком случае в старом визуальном редакторе у меня это легко получается

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона (http://www.livejournal.com/ratings/?rating=ru_central). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[ankavpoiske.livejournal.com]

Это вы с компа? Или из приложения?
Из приложения нет ничего "старого", и вернуть старый редактор нельзя.
Ещё из приложения я не могу выбрать и выделить текст, чтобы ответить на цитату. Теряется смысл дискуссии.
Ещё в приложении я не могу найти юзера и зафрендить его. И сообщество тоже.
Ещё не могу в комментариях ставить картинки. И если редактирую комментарий, то оно убирает все пробелы после знака препинания и абзацы.
И убирает "лишние", по его мнению, абзацы.
Форматировать комментарии я тоже не могу.
Если в этих дурацких окнах текста слишком много, я его не вижу, т.к. он слишком мелкий.
Приходится сохранять слайд на тлф и потом читать, увеличивая картинку.
Приложение гавно.

[moscow-i-ya.livejournal.com]

"Это вы с компа? Или из приложения?"
Это я с компа. Насчет приложения не знаю. С компа редактировать можно, цитировать можно, остальное тоже вроде бы можно

[annastorm.livejournal.com]

Плюсы есть, но у меня большие проблемы с фото, они видны только мне и такая ошибка вылезает так часто, что пришлось отказаться

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Если так, это очень плохо :( У меня довольно часто фото не видны в ленте, но никогда не связывала это с редактором

[orion4.livejournal.com]

Даже пробовать не буду

[moscow-i-ya.livejournal.com]

:))

[pantv.livejournal.com]

Совсем он неудобен со смартфона. Посты в старом редакторе читать Удобнее. У нового текст какими-то огрызками вываливается. То большие буквы то маленькие. В старом можно и фото посмотреть и сразу же текст под ним. Новый это три шага назад.

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Печально :( Я глянула, мне показалось удобней, но не вникала.

[winnie-olga.livejournal.com]

Так наверняка цитаты есть и в старом редакторе, если использовать нужный тег. Разве нет?

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Поискала нужный тег, не нашла. Возможно, будет, если его самим набивать, не знаю.

[winnie-olga.livejournal.com]

Пока писала комментарий, заметила вот что: в этом посте нет опции «Предпросмотр комментария», а в посте про маски такая опция есть. Неужели в этом тоже виноват новый редактор?

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Не знаю, я редко этой опцией пользуюсь

[kladez-zolota.livejournal.com]

У меня пока не получается подружиться с новым редактором )

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Понимаю :))

[mykonmari.livejournal.com]

Спасибо за пост. Я тоже осваиваю новый редактор. Сначала были маты-перематы. Вся моя интеллигентность на нем исчерпалась. Как-то я нажала на что-то и пост, который я час писала просто исчез в никуда! Другой раз я открыла редактирование в телефоне, мой пост автоматом стал в старом редакторе и все стало выглядеть так себе. Но ничего,я освоилась.
Пока я вижу несколько баг,ине знаю, стоит ли их писать? я была раньше тестировщиком... это то,что я нажимаю кнопку удалить, а сообщение копируется и копируется... и еще кавычки,которые ставятся часто не в ту сторону. Но это мелочи.
Мне не хватает вариантов шрифтов и размеров картинок. Но зато меньше паришься и быстрее все делаешь.
А как вставить цитату? мне это очень нужно! Еще я слушала выпуск вебинара про вино и редактор. Там объясняли, как вставить запись из инстаграмма или ссылку в виде картинки. Но увы... я не освоила.

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Я про ссылки тоже не освоила. А вот цитата так: написать текст - выделить - появится черная планочка - нажать в ней на кавычки

[ruslanviktorov.livejournal.com]

Мне не нравится

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Бывает :))

[sasha-lotus.livejournal.com]

На самом деле, понятна политика руководства, почему им удобнее, если бы все пользователи пользовались новым редактором. Но редактор сам, честно говоря, по идее, должен облегчать жизнь и пользователям, чтобы они по одной кнопке делали то, ради чего приходилось вбивать долгий html-код.
Ни один из постов, написанных в новом редакторе, что мне попадались, не понравился на 100% по оформлению. Да, списки, выравнивания по правой стороне и прочие фишки современных интернет-изданий - это хорошо. Но зачем так пренебрежительно относиться к фотографиям? Эти закругления тупые, как в Дзене. Где возможность рамки вокруг, чтобы отделить светлую фотографию от белого фона?
Возможно, эти фишки появились, потому что я давно в новый редактор не заходил, но у других блогеров эти особенности продолжают оставаться стоп-фактором.
Посты по старинке я пишу на html в Семаджике, заодно и файлы сохраняются на компе. Если вдруг ЖЖ в один момент закроют, у меня уже готовая база для своего автономного блога, учитывая, что фотки тоже храню на внешнем платном хостинге, потому что ЖЖшный малофункциональный и неудобный в плане вытягивания ссылок, уж простите.
Понятно опять же, что администрация и разработчики сделали всё в одном, но пока далеко до Вордпресса по возможностям. Вот тогда можно было бы перейти с html.

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Согласна, что с такой организацией блога и уровнем юзера новый редактор - отстой.
Для обычных непродвинутых юзеров разница существенно меньше.

[cr2.livejournal.com]

Я приноровился, хотя не очень нравилось поначалу

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Не вижу пока серьезных причин приноравливаться. Разве что рейтинг :))

[griphon.livejournal.com]

Новый редактор это какой? Второй после самого первого, или какой-то уже третий есть?
Я пользуюсь самым старым с HTML. Боюсь переходить, зная, что есть опасность не вернуться к старому.

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Не очень новый, думаю, ему уже пара лет. Вернуться можно одним нажатием мышки. Внизу нового редактора есть кнопка "вернуться в старый редактор"

[fotomanya.livejournal.com]

вот из-за того, что за меня решают как мне оформлять мой материал и не могу себя заставить в нем писать. Ну и главное - это обращение с фото, что для меня еще более важно, все-таки фотоблог и для меня визуальная составляющая очень важна. Ко всему обратила внимание, что те, кто размещают фото в новом редакторе - при наведении на фото - всегда есть возможность скачать к себе фото, что считаю неправильным по отношению к авторам. Одно дело - использовать ссылаясь, а вот так - уж извините.

[moscow-i-ya.livejournal.com]

А что не так с фотографиями в новом редакторе по сравнению со старым? Я могу указать только отсутствие опции "в оригинальном размере" и меньшую линейку размеров, но в основном за счет маленьких, которые крайне редко используются. А что еще?

[aaamibor.livejournal.com]

Как по мне, то есть два вида редакторов: HTML-редактор и всякая фигня. :)

[vladimirdar.livejournal.com]

Пришлось сейчас перейти на новый, и вот что интересно, раньше было видно окончание границы ката и можно было после него что-то добавить, а теперь границы окончания ката скрыты, их не видно, и как сделать то о чем я говорил?, вы как с этим справляетесь!?)

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Никак. Я в старом редакторе пока осталась.
А с чем связан переход, если не секрет?