![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
taanyabarsСегодня еще раз убедилась, что наше общество политизировано... м-м-м... как-то мозаично. Случайно взяв в руки бесплатную газету, узнала, что параллельно с президентскими выборами в Москве пройдут муниципальные. Подозреваю, что подавляющее большинство москвичей узнают об этом уже на избирательном участке и потому голосовать будут "методом тыка". Скорее всего, захваченная президентскими коллизиями, мы по этой причине профукаем реальную возможность изменить что-то на низовом уровне нашей демократии. А жаль...
Любопытно, что из семи имен кандидатов в депутаты, названных в газетной статье, два меня активно заинтересовали. Одного кандидата знала лично, причем подумав, решила, что пожалуй да, именно такими должны быть депутаты. Жители Гагаринского района, прошу обратить внимание и искренне рекомендую Елену Русакову. Знаю ее по совместным проектам как человека, способного организовать серьезное дело, активного, креативного и с системой ценностей, которую я разделяю.
Лена, если вы вдруг сюда забредете по прихоти поисковиков (чем черт не шутит), я желаю вам успеха. На моем компьютере до сих пор цела директория Rusakova :)
Вторым заинтересовавшим меня человеком был кандидат от нашего, Ломоносовского округа, Петр Милосердов. Забила в поисковку. Сначало выплыло, что он коммунист, потом, что националист, потом - что политтехнолог. До чего же докатился наш Ломоносовский район, что такие люди рассчитывают на успех у нас - примерно так подумалось. Потом что-то показалось смутно знакомым. Проверила - его статью я когда-то читала, и она показалась очень любопытной и во многом совпадающей с моими взглядами, если отжать весь национализм. Полностью здесь http://www.apn.ru/publications/article20098.htm http://www.apn.ru/publications/article20119.htm (в двух частях), а пару тезисов (с "отжатым" национализмом) я приведу. Статья 2008 года "Русские горожане в поисках партии". Перечла: многое сейчас, три с лишним года спустя, кажется более актуальным, чем тогда.
Опорой современных националистов Милосердов считает новый социальный слой, который он называет "образованные горожане". " Главные отличительные черты ее представителей - это самостоятельные, самодеятельные, ответственные, добившиеся всего в жизни своими трудом и смекалкой, не обязанные власти ничем. Сумевшие встать на ноги не благодаря власти, а, как правило, вопреки ей. Образованный горожанин - не иждивенец. И он ничем не обязан «государству РФ», которое ему только мешало и ничем никогда не помогло.
Собственно говоря, эти люди сталкиваются с государством совсем нечасто. Если по телевизору идет официоз – переключают канал. Остановил на дороге гаишник – не глядя суют купюру. В государственные поликлиники-больницы даже и не ходят, предпочитая знакомых врачей. На выборы не ходят уж тем более. Говоря проще, эти люди стремятся минимизировать свое общение с государством, резонно полагая, что ничего хорошего от него ждать не приходится.
Идентифицировать эту среду более точно – не представляется возможным, да это и не нужно. В нее попадают как, например, 30-летний IT-менеджер, так и предпенсионного возраста врач частной клиники, главный критерий – ответственность, самостоятельность и самодеятельность...
Чем отличается описанная прослойка от т.н. среднего класса? Во-первых, тем, что у образованных горожан нет собственности (серьезных сбережений, средств производства, акций). Во-вторых, тем, что у них нет прав...И еще одно важное отличие от «среднего класса». Оппонент «образованных горожан» – это не пролетариат, не работники наемного труда низших звеньев (как на Западе), требующие за их счет социальных гарантий и материальных благ, а олигархат – союз коррумпированных чиновников и сверхкрупной воровской буржуазии...
Часть образованных горожан готова сегодня побороться за свою страну. И она сегодня ищет ту политическую силу, которая помогла бы им в этой борьбе. Если провести аналогию с газетным объявлением о знакомстве, то оно будет выглядеть так:
«Одинокий избиратель с в/о, без в/п, с ч/ю без мат. пробл. желает познакомиться. Женатых на либеральной и коммунистической идеях просим не беспокоить. Из мест лишения совести и разума – просьба не писать»...
Они относятся к власти, как архаичной, неэффективной и вороватой группе чиновников, организовавшей для них общество ограниченных возможностей и укравшей часть будущего у них и их детей.... Их безусловные ценности - семья, дети, безопасность, личная самореализация. Им действительно нужна другая Россия – сильная, конкурентоспособная, которая обеспечит достойную жизнь их семьям , будущее их детям. Им есть за что бороться, и уже есть что терять.
Но готовы ли они сегодня заявить: «Это наша страна!», готовы ли взять на себя ответственность за ее будущее? Пока еще нет. Пока они удачно научились жить вне государства и смирились с тем, что политических выразителей их, граждан России, будто и нет вовсе.
Но хотят ли они того, чтобы их голос, голос самостоятельных, и ответственных русских людей был услышан? Да, хотят.
И, я уверен, завтра они будут готовы освоить власть. Именно освоить, настаиваю на этом термине; как осваивают инструменты или сферы знаний. Кто возьмет их себе в союзники, сможет сформулировать им их же интересы, повести за собой – победит. Не сразу, но гарантированно."
Что ж, похоже происходящее в последние месяцы довольно точно соответствует тому, что было написано тогда. Однако казалось бы, при чем тут национализм???
И тут мы естественно возвращаемся к фигуре Навального, чьим ближайшим сподвижником и коллегой по движению "Народ" оказался Милосердов. Приступаю к этой теме с трепетом, ибо одного френда я уже потеряла из-за отказа категорически осудить Навального. А разобраться в том, что есть современный национализм и что в нем надо осуждать или наоборот принимать, непросто.
Чтобы разобраться, обращаюсь к беседе Навального в Акуниным в ЖЖ и к данной там ссылке на манифест движения "Народ", с которой у Навального полный ППКС http://www.kasparov.ru/note.php?id=467FC4AE350E0 Вот то, что у меня получилось опять же "в сухом остатке" (из этих двух текстов):
"Каждый хочет, чтобы его страна была больше, богаче, сильнее. Это нормально, я тоже этого хочу." "Национал-провокаторы подтачивают государство ксенофобией и призывами к насилию над "инородцами", создавая негативный образ националистов. Несмотря на это, сегодня миллионы людей, воспитанных в русской культуре, не будучи русскими по происхождению, отказываются от химеры "россиянства", осознавая себя русскими людьми. Единство страны, ее мощь и процветание будут укрепляться лишь в том случае, если мы сможем обеспечить равенство перед Законом всех граждан, независимо от их этнического происхождения, социального положения и территории проживания. Мы призываем к национально-освободительной борьбе с порочной политической системой, созданной и управляемой олигархами и чиновниками, единственная цель которых – преумножение личных капиталов любой ценой".
Иными словами, если современный национализм - это объединение людей по культуре, языку, стране проживания, а не по отмененной ныне графе в паспорте и не по разрезу глаз, то... боюсь, что я националист. Во всяком случае, такой национализм более приемлем для меня, чем походя брошенное "оппозиционность объясняется грузинским происхождением".
Однако невзирая на это, господин Милосердов вряд ли получит мой голос. Потому что для него похоже все-таки национализм связывается именно с этническими русскими. А жаль...
Впрочем, изучение блогосферы показало, что скорее всего избирательная комиссия нашего Ломоносовского района снимет независимых кандидатов с выборов, придравшись к собранным подписям. И это тоже жаль :((
Любопытно, что из семи имен кандидатов в депутаты, названных в газетной статье, два меня активно заинтересовали. Одного кандидата знала лично, причем подумав, решила, что пожалуй да, именно такими должны быть депутаты. Жители Гагаринского района, прошу обратить внимание и искренне рекомендую Елену Русакову. Знаю ее по совместным проектам как человека, способного организовать серьезное дело, активного, креативного и с системой ценностей, которую я разделяю.
Лена, если вы вдруг сюда забредете по прихоти поисковиков (чем черт не шутит), я желаю вам успеха. На моем компьютере до сих пор цела директория Rusakova :)
Вторым заинтересовавшим меня человеком был кандидат от нашего, Ломоносовского округа, Петр Милосердов. Забила в поисковку. Сначало выплыло, что он коммунист, потом, что националист, потом - что политтехнолог. До чего же докатился наш Ломоносовский район, что такие люди рассчитывают на успех у нас - примерно так подумалось. Потом что-то показалось смутно знакомым. Проверила - его статью я когда-то читала, и она показалась очень любопытной и во многом совпадающей с моими взглядами, если отжать весь национализм. Полностью здесь http://www.apn.ru/publications/article20098.htm http://www.apn.ru/publications/article20119.htm (в двух частях), а пару тезисов (с "отжатым" национализмом) я приведу. Статья 2008 года "Русские горожане в поисках партии". Перечла: многое сейчас, три с лишним года спустя, кажется более актуальным, чем тогда.
Опорой современных националистов Милосердов считает новый социальный слой, который он называет "образованные горожане". " Главные отличительные черты ее представителей - это самостоятельные, самодеятельные, ответственные, добившиеся всего в жизни своими трудом и смекалкой, не обязанные власти ничем. Сумевшие встать на ноги не благодаря власти, а, как правило, вопреки ей. Образованный горожанин - не иждивенец. И он ничем не обязан «государству РФ», которое ему только мешало и ничем никогда не помогло.
Собственно говоря, эти люди сталкиваются с государством совсем нечасто. Если по телевизору идет официоз – переключают канал. Остановил на дороге гаишник – не глядя суют купюру. В государственные поликлиники-больницы даже и не ходят, предпочитая знакомых врачей. На выборы не ходят уж тем более. Говоря проще, эти люди стремятся минимизировать свое общение с государством, резонно полагая, что ничего хорошего от него ждать не приходится.
Идентифицировать эту среду более точно – не представляется возможным, да это и не нужно. В нее попадают как, например, 30-летний IT-менеджер, так и предпенсионного возраста врач частной клиники, главный критерий – ответственность, самостоятельность и самодеятельность...
Чем отличается описанная прослойка от т.н. среднего класса? Во-первых, тем, что у образованных горожан нет собственности (серьезных сбережений, средств производства, акций). Во-вторых, тем, что у них нет прав...И еще одно важное отличие от «среднего класса». Оппонент «образованных горожан» – это не пролетариат, не работники наемного труда низших звеньев (как на Западе), требующие за их счет социальных гарантий и материальных благ, а олигархат – союз коррумпированных чиновников и сверхкрупной воровской буржуазии...
Часть образованных горожан готова сегодня побороться за свою страну. И она сегодня ищет ту политическую силу, которая помогла бы им в этой борьбе. Если провести аналогию с газетным объявлением о знакомстве, то оно будет выглядеть так:
«Одинокий избиратель с в/о, без в/п, с ч/ю без мат. пробл. желает познакомиться. Женатых на либеральной и коммунистической идеях просим не беспокоить. Из мест лишения совести и разума – просьба не писать»...
Они относятся к власти, как архаичной, неэффективной и вороватой группе чиновников, организовавшей для них общество ограниченных возможностей и укравшей часть будущего у них и их детей.... Их безусловные ценности - семья, дети, безопасность, личная самореализация. Им действительно нужна другая Россия – сильная, конкурентоспособная, которая обеспечит достойную жизнь их семьям , будущее их детям. Им есть за что бороться, и уже есть что терять.
Но готовы ли они сегодня заявить: «Это наша страна!», готовы ли взять на себя ответственность за ее будущее? Пока еще нет. Пока они удачно научились жить вне государства и смирились с тем, что политических выразителей их, граждан России, будто и нет вовсе.
Но хотят ли они того, чтобы их голос, голос самостоятельных, и ответственных русских людей был услышан? Да, хотят.
И, я уверен, завтра они будут готовы освоить власть. Именно освоить, настаиваю на этом термине; как осваивают инструменты или сферы знаний. Кто возьмет их себе в союзники, сможет сформулировать им их же интересы, повести за собой – победит. Не сразу, но гарантированно."
Что ж, похоже происходящее в последние месяцы довольно точно соответствует тому, что было написано тогда. Однако казалось бы, при чем тут национализм???
И тут мы естественно возвращаемся к фигуре Навального, чьим ближайшим сподвижником и коллегой по движению "Народ" оказался Милосердов. Приступаю к этой теме с трепетом, ибо одного френда я уже потеряла из-за отказа категорически осудить Навального. А разобраться в том, что есть современный национализм и что в нем надо осуждать или наоборот принимать, непросто.
Чтобы разобраться, обращаюсь к беседе Навального в Акуниным в ЖЖ и к данной там ссылке на манифест движения "Народ", с которой у Навального полный ППКС http://www.kasparov.ru/note.php?id=467FC4AE350E0 Вот то, что у меня получилось опять же "в сухом остатке" (из этих двух текстов):
"Каждый хочет, чтобы его страна была больше, богаче, сильнее. Это нормально, я тоже этого хочу." "Национал-провокаторы подтачивают государство ксенофобией и призывами к насилию над "инородцами", создавая негативный образ националистов. Несмотря на это, сегодня миллионы людей, воспитанных в русской культуре, не будучи русскими по происхождению, отказываются от химеры "россиянства", осознавая себя русскими людьми. Единство страны, ее мощь и процветание будут укрепляться лишь в том случае, если мы сможем обеспечить равенство перед Законом всех граждан, независимо от их этнического происхождения, социального положения и территории проживания. Мы призываем к национально-освободительной борьбе с порочной политической системой, созданной и управляемой олигархами и чиновниками, единственная цель которых – преумножение личных капиталов любой ценой".
Иными словами, если современный национализм - это объединение людей по культуре, языку, стране проживания, а не по отмененной ныне графе в паспорте и не по разрезу глаз, то... боюсь, что я националист. Во всяком случае, такой национализм более приемлем для меня, чем походя брошенное "оппозиционность объясняется грузинским происхождением".
Однако невзирая на это, господин Милосердов вряд ли получит мой голос. Потому что для него похоже все-таки национализм связывается именно с этническими русскими. А жаль...
Впрочем, изучение блогосферы показало, что скорее всего избирательная комиссия нашего Ломоносовского района снимет независимых кандидатов с выборов, придравшись к собранным подписям. И это тоже жаль :((
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-20 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 02:50 pm (UTC)Живете вы вроде ближе к кольцу?
А в нашем районе еще в свое время в Госдуму шла Арбатова и написала об этом целую книгу. Которая целиком и полностью подтверждает ваш тезис :(
no subject
Date: 2012-01-20 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 03:27 pm (UTC)А национализм мне кажется тут притянутым за уши, так как среди "образованных горожан" будут и татары, и евреи, и армяне. Вообще, мне кажется в корне неверным противопоставление "русского" и "российского" - мне близка концепция национал-демократии, но только в России роль "титульной нации" должна выполнять вся многонациональная социокультурная общность. Нам никуда не деться от того, что в России живёт более 100 народов, представители большинства из которых вносили свой вклад в русскую историю, но при этом не скатываться в либерастическое самобичевание ("ааааа, всё лучшее нам сделали немцы! евреи! татары! все-все-все, только не мы сами, ааааа!) - русские заложили основу этой системы, внесли решающий вклад в её создание, но все остальные народы, прожившие в ней хотя бы лет 150, стали не только её неотъемлемой частью, но и участвовали в ее формировании. Причём ограничивать круг народов, причастных к русской цивилизации, тоже бессмысленно - место найдётся для всех!
"Русское" и "российское" могло бы быть просто разными векторами этой системы - первый отражал бы общие ценности восточно-славянских народов, наследников Руси, а второй - общие ценности народов России.
no subject
Date: 2012-01-20 04:45 pm (UTC)Национализм "русский" или "российский"? Сложный вопрос. Такое чувство, что даже в речах о равенстве наций националистический душок имеет место быть. Если вы пройдете по ссылкам на статью Милосердова, то вы этот душок очень явственно почувствуете.
no subject
Date: 2012-01-20 05:00 pm (UTC)В том смысле, что в их восприятии тот, кто выступает за сохранение нынешней системы - обязательно ничего не понимает или жертва пропаганды.
no subject
Date: 2012-01-20 05:56 pm (UTC)Я их называю "упертыми демократами", правда в моем круге общения они представлены в основном старшей возрастной группой.
Но знаю и таких, кто поддерживал Путина (по крайней мере на прошлых выборах) и тех, кто склоняется к коммунистам.
Вот разве что сторонников ЛДПР мало.
no subject
Date: 2012-01-20 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 07:05 pm (UTC)Забыл главное - демократия, рождающаяся в конце 20 - начале 21 века, в стране, где народ предпочитает жить в мегаполисах, может родиться только через Интернет, а не через райсоветы
no subject
Date: 2012-01-20 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 07:44 pm (UTC)В нашем Ломоносовском округе сегодня сняли двоих независимых кандидатов :(
no subject
Date: 2012-01-21 03:24 pm (UTC)Цитаты из цитаты:
это самостоятельные, самодеятельные, ответственные, добившиеся всего в жизни своими трудом и смекалкой, не обязанные власти ничем
у образованных горожан нет собственности (серьезных сбережений, средств производства, акций). Во-вторых, тем, что у них нет прав.
Получается, что "образованные граждане" это и есть тот самый пролетариат, только 21 века, а не 19-го, как у кырлы-мырлы. Помните, в Манифесте: без штанов, но самый передовой, потому что нечего терять (никому не обязан). Найдите отличия
В рамках глобализма (а не космизма) национализм как был кровавым регулятором количества и качества народонаселения, так и остаётся. И как бы ни старались неомарксисты вывести новую породу нацика "образованный гражданин", ничего, кроме мордобития у них не получится
no subject
Date: 2012-01-21 03:58 pm (UTC)Но это не ко мне, а к Милосердову с Навальным.
Насчет пролетариата 21 века - похоже.
Правда офисному планктону (с которым я почему-то прежде всего ассоциирую ОГ) есть что терять.
no subject
Date: 2012-01-21 05:40 pm (UTC)Навальный, Милосердов какой-то (в первый раз о нём слышу) - их национализм попахивает предательством. Национальным предательством. По крайней мере на лицо подмена понятий здорового (американского, израильского) национализма самоубийственным неомарксизмом (теорией классового антагонизма в современных условиях).
Ещё раз на всякий случай повторю: в условиях ограниченного пространства, глобализма то бишь, национализм ничем не лучше классового антагонизма. Но если принять парадигму космизма, направить вектор своего развития не вдоль поверхности земного шара, а вверх, в Космос, к Богу, но национализм становится источником энергии для таких устремлений.
no subject
Date: 2012-01-22 08:03 am (UTC)Район Тропарево-Никулино. http://garnach.livejournal.com/
no subject
Date: 2012-01-24 06:31 pm (UTC)Боже, как я ленива!!!
нн
no subject
Date: 2012-01-24 08:08 pm (UTC)Про муниципальные выборы, или про современный национализм, или про образованных горожан?
no subject
Date: 2012-01-27 11:39 am (UTC)