taanyabars

Я не театрал, и не раз жалела об этом во время "Маскарада" в театре Вахтангова (режисер Туминас). Всякое произведение искусства требует не только работы душевной, но и привычки, знания законов жанра. "Маскарад" требует всего этого в полной мере". Ибо непривычно, странно, сложно, притягательно.
Желание пойти на "Маскарад" возникло даже не столько после прочтения впечатлений

staraya_koryaga http://staraya-koryaga.livejournal.com/215985.html , сколько после того, как я увидела фотографию со спектакля, которой завершался ее пост. Непохожесть на все, что ассоциировалось с понятием "театральный спектакль," вызвала острый интерес. Но вряд ли дело дошло бы до похода, если бы не два обстоятельства. Первое - то. что в театр Вахтангова теперь можно идти по электронным билетам, то есть, проделать всю операцию покупки любимым способом - не вылезая из-за компьютера. Однако к моменту когда я обнаружила этот приятный факт, приличных (и прямо скажем, недешевых) билетов уже не было. И вот тут сыграло свою роль то самое увиденное фото - после него представлялось, что спектакль будет смотреться даже с далеких мест и с моей близорукостью.
К всему этому нужно добавить, что драму Лермонтова я к стыду своему не читала и решила, что перед спектаклем читать не стоит. Если бы я знала, как мало оставит от Лермонтовского текста режиссер и как он этот текст будет подавать, я бы наверное прочла текст, чтобы лучше ориентироваться в сюжете. Но...
Вот такой получился странный просмотр. Лиц не вижу, разобраться в сюжете по обрывкам Лермонтовского текста, весьма слабо соотносящегося с происходящим на сцене, довольно сложно. Что же остается?
Остается фантастической красоты "картинка", невероятная пластика исполнителя фактически главной роли, обозначенной как "человек зимы" (у Леромнтова отсутствующей) - то ли мим, то ли шут, то ли этакий бессловесный резонер. Остался разворот действия, подчиненный какому-то внутреннему движению смысла, образов и звука. И все закручено в знакомый до последней ноты Хачатуряновский вальс, который становится катализатором этой фантасмагории. (кстати, у режиссера - неоконченное консерваторское образование, и это чувствуется).
Фантасмагория.... Да, наверное это самое точное определение жанра. Лермонтовский текст звучит скорее пародией на самого себя (уже после спектакля, глянув на пьесу, я обнаружила там несколько прекрасных монологов - я же люблю Лермонтова), действие разворачивается без особого разумного смысла, но... разве он нам так уж и нужен? Без него обходились и Тарковский и Феллини, почему бы не обходиться без него и театральному спектаклю, если он захватывает?
Жаль, что вот такое понимание пришло лишь во втором действии; в первом я честно пыталась разобраться в том, что происходит, и это лишь мешало. Но когда наконец поняла, что это необязательно, спектакль захватил целиком.
Был прекрасный вечер, и полупустой морозный Арбат стал его достойным завершением. Мы шли мимо фонарей "под старину", и в ушах звучал Хачатуряновский вальс. Жаль только снега не было...
Тем, кто пойдет на этот спектакль (а он того стоит), рекомендую все-таки перечитать Лермонтовский текст. И забыть его. Потому что это спектакль не по Лермонтову. А по Хачатуряну. По крайней мере из десятого ряда амфитеатра.

(ссылка на ролик для тех, кому не видно http://video.mail.ru/mail/taanyabars/_myvideo/7.html )