![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
taanyabars
В это место я долго стремилась попасть. Еще бы: посмотреть на палаты, где печатались книги XVII века и пройти по единственному настоящему участку стены Китай-города, построенной еще на столетие раньше! Пока собиралась, подоспело приглашение на экскурсию для гидов, которым я с удовольствием воспользовалась.
В итоге впечатления противоречивые. Сама экскурсия - очень интересная, гид Иван - огонь, можно сказать, у него экскурсия с элементами стендапа (я совершенно не поклонник этого жанра, но к тому, что делает Иван, это не относится) - и при этом достоверная, с научными фактами. Собственно, в фактах и проблема.
С веселым цинизмом Иван объяснил нам, что да, стены в Теремке (на верхнем фото) подлинные, XVII века, а весь антураж - это представления второй половины XIX века про век семнадцатый, плюс уже современная реставрация (которая никак не закончится). С некоторыми вариациями, примерно то же самое можно сказать про Китайгородскую стену. Вот так рушатся иллюзии...
Показываю то, что мы видели, это действительно интересно, пояснения минимальны, ибо пересказывать экскурсовода - дело неблагодарное. Зато расскажу, как попасть.
2.Всем известное здание на Никольской построено в 1811-1814гг. как здание Синодальной типографии и одновременно как памятник тому, что здесь находилась первая в России известная типография и печатные станки, на которых работал еще Иван Федоров. По-видимому, архитекторам было дано задание приблизить здание к палатам XVII века. Они активно использовали мотивы европейской готики, включили в новое здание подлинные исторические детали: две каменные плиты со старинными надписями, вмурованные в фасадную стену (видны на фото) Также воссозданы утраченные старинные элементы (увы, на фото не получились), эмблема печатного двора — рельефные фигуры льва и единорога и герб России (заменен на герб СССР)
3.
4.С нашим замечательным гидом отправляемся в здание
5.Сейчас здесь парадная аудитория РГГУ. А раньше именно здесь стояли печатные станки
6.
7.
8.А потом мы через двор отправляемся к старинному зданию каменных палат Печатного двора середины XVII века (см. также верхнее фото)
9.
10. "А печи какого времени?" - спрашиваю я с надеждой. - "Вторая половина XIX века", - отвечает Иван
11.Но красиво...
12.
13.
14.Стены подвала, которых еще не коснулась реставрация, возможно более аутентичны, чем то, что наверху. Но не факт
15.И вот мы на Китайгородской стене! Хотя то, что на фото - гораздо более позднее
16.Яма, в которой стоит гид - это углубление для пушек.
17.Собственно стена - это пространство между зубцами и зданием. Немаленькая! И вроде бы подлинная
18.Чтобы не пропадало ценное пространство, сюда привозили землю и устраивали огороды. Сейчас тоже используют ((
19.Можно сняться на фоне большого театра. Также хорошо виден отель Метрополь.
Как попасть. Сейчас всё показанное - территория РГГУ (его Историко-архивного Института). Есть экскурсии для сборных и организованных групп. Информация и запись - в группе в VK. Можно связаться через Ивана, кому нужно, пишите, дам телефон.
20.Обычно вместе с экскурсией проводится мастер-класс по старинному письму.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-07-01 12:05 pm (UTC)Кирпич, раствор зубцов явно этого века. Позорная реставрация на мой взгляд.
no subject
Date: 2024-07-01 07:18 pm (UTC)Тоже обратил внимание на кладку мерлонов. Там не менее, подняться на стену всё равно интересно.
no subject
Date: 2024-07-02 04:42 am (UTC)Это мало откуда видно. Меня больше шокировали элементы свалки на стене.
no subject
Date: 2024-07-02 04:54 pm (UTC)Мне повезло в 2017 году там побывать....
no subject
Date: 2024-07-02 06:04 pm (UTC)Сложно разглядеть под краской, но и этот кирпич не сильно похож на исторический.
no subject
Date: 2024-07-02 08:17 pm (UTC)Само собой
no subject
Date: 2024-07-02 08:17 pm (UTC)Спасибо, сейчас, мне кажется, лучше смотрится
no subject
Date: 2024-07-03 05:01 am (UTC)А Вы представляете, если бы все руины Рима превратили в новодел?))
no subject
Date: 2024-07-03 06:45 am (UTC)Сомневаюсь, что у вас на фото 16 век. Скорее всего, "новодел" предыдущего поколения.
no subject
Date: 2024-07-03 07:19 am (UTC)начало XIX века, а теперь- ХХI ((
no subject
Date: 2024-07-04 07:41 am (UTC)А стены кремля какого века??
no subject
Date: 2024-07-07 07:32 am (UTC)Думаю, что Вам виднее))
no subject
Date: 2024-07-01 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2024-07-01 12:58 pm (UTC)Интересно посмотреть, что внутри сохранилось!
no subject
Date: 2024-07-02 04:43 am (UTC)Это не столько сохранилось, сколько заново сделано
no subject
Date: 2024-07-01 01:29 pm (UTC)В далёком детстве, пробовал пером писать, не получилось:)
no subject
Date: 2024-07-02 04:43 am (UTC)Мастер-классы это больше для развлечения
no subject
Date: 2024-07-01 04:16 pm (UTC)Хорошая стена, мощная. :)
no subject
Date: 2024-07-02 04:43 am (UTC)Да, впечатляет.
no subject
Date: 2024-07-01 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2024-07-01 08:30 pm (UTC)Симпатишный теремок. Спасибо за наводку.
no subject
Date: 2024-07-02 04:44 am (UTC)Рада, если удалось показать что-то, вам не вполне известное.
no subject
Date: 2024-07-02 08:09 am (UTC)А почему именно лев и единорог — об этом в экскурсии тоже говорилось? Ведь на старинных чернильницах очень часто тоже их изображают, а вот почему — как-то до сих пор не сподобился узнать.
no subject
Date: 2024-07-02 08:21 pm (UTC)Это длинная история, но если в два слова, то это символы государственной власти того времени. По-видимому, пришли из Европы. И они же были на эмблеме Печатного двора.
no subject
Date: 2024-07-03 12:04 pm (UTC)Ну про это-то я в курсе, а вот почему именно Печатного двора и писцов вообще (тех, кто пользовался этими чернильницами) — вот что особенно интересно.
no subject
Date: 2024-07-04 07:42 am (UTC)К сожалению, я этим прицельно не интересовалась, а в экскурсии не было ((
no subject
Date: 2024-07-02 04:43 pm (UTC)Очень интересное место))
no subject
Date: 2024-07-02 08:21 pm (UTC)Да! Спасибо за фото!