![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
taanyabars
Если у тебя воруют материал, можно счесть это признаком славы и ценности проделанной работы. Или просто плюнуть и забыть.
Но как отнестись к тому, что некто использовал проделанную тобой немалую работу, но не разобрался в ней, исказил и извратил ее основную мысль, добавив энное количество ошибок? При этом написал формально оригинальный текст, так что доказать плагиат не так-то просто. Именно такое со мной случилось.
Сегодня среди рекомендательных ссылок Гугл-Хрома мне попалась статья под названием "Булгаков писал о Москве, но ее в кадре почти нет: на самом деле «Мастера и Маргариту» снимали в Петербурге". Прочитав ее, с изумлением поняла, что она является пересказом второй части моего поста Мастер и Маргарита-2024: места съемок. Часть 2.. Причем первую часть, где подробно описывалось, что именно снималось в Москве, "автор" статьи не читал, хотя именно со ссылки на нее начинается текст второй части. В общем, наша журналистика пробила очередное дно ((
Дальше для зануд я перечисляю свидетельства того, что "автор" текста на сайте Киноафиша пользовался именно моим текстом, а также основные его ошибки. Остальных спрашиваю: можно ли хоть что-то сделать? Не претендую особо на компенсацию морального и материального ущерба, но мне действительно тяжело думать о том, что стала невольным источником такого кошмарно безграмотного текста, который теперь пойдет гулять по интернету ((
- Итак, в статье на сайте Киноафиша перечислены все те же самые Питерские локации, что и у меня, причем точно в том же порядке. Более того, среди них есть одна очень редкая локация (спасибо читательнице блога, которая ее установила!), которую в контексте романа Гугл не знает, за исключением моего текста и разбираемой статьи.
- В этой статье нет двух важнейших Питерских локаций - Нехорошая квартира и Бал Воланда, которые есть в десятках публикаций. Но у меня они попали в первую часть, которую "автор" не читал.
- Все адреса и даты постройки, которые есть в тексте на сайте, есть также в моем тексте
- В тексте на сайте упоминаются присутствующие в моем тексте Дворец советов и Аллея Ильича, причем про вторую написано в следующей фразе, что это ошибка, ее в фильме нет. Тем не менее, на сайте Аллея Ильича присутствует.
А теперь - про "авторскую отсебятину", которая меня возмутила гораздо больше, чем сам факт "заимствования".
Булгаков писал о Москве, но ее в кадре почти нет: на самом деле «Мастера и Маргариту» снимали в Петербурге. В отличие от сериала Владимира Бортко, где столичных видов было хоть отбавляй.
О том, что фильм снимали И в Москве, И в Петербурге, просто напоминаю, если есть сомневающиеся, отсылаю к моим текстам в ЖЖ по ссылке выше. А вот про Бортко - вранье. Именно Бортко снял в Петербурге все московские локации, кроме разве что Кремля и Ленинской Библиотеки.
Улица Маринеско, застроенная в 1950-е годы, превратилась в экранизации в московскую улицу Горького, где встретились Мастер и Маргарита
У меня: Место встречи Мастера и Маргариты - улица Маринеско, застройка 50-х годов XX века. По сюжету как романа, так и фильма она отходит от московской улицы Горького (которая в фильме - действительно улица Горького, то бишь Тверская, слегка подправленная компьютером).
Кроме реальных мест, в фильме активно использовалась виртуальная Москва — цифровая реконструкция столицы 1930-х годов...
Похоже автор этого опуса не видел не только фильма, но даже какого-нибудь двухминутного трейлера, иначе он догадался бы, что реальная Москва 30-х имела весьма мало общего с "цифровой реконструкцией" фильма
...с элементами неосуществлённых архитектурных проектов, таких как Дворец Советов или аллея Ильича
Про Аллею Ильича - см. выше: я ошиблась и ошибку свою исправила.
А вот реальной Москве места в ленте почти не нашлось, из-за того, насколько сильно город изменился и осовременился за последние годы
Привет Сергею Семенычу!
И что теперь с этим делать??
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-01-31 06:18 pm (UTC)Разве что написать претензию админу сайта.
no subject
Date: 2025-01-31 06:29 pm (UTC)Который пошлет тебя мысленно по известному адресу и просто не ответит
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-01-31 06:26 pm (UTC)боюсь, что ничего.. я не знаю точных правил Киноафиши, но у многих площадок сейчас это называется "переосмысление текста", т.е. достаточно добавить пару своих предложений и поменять слова в украденном, и ты уже типа автор.
no subject
Date: 2025-01-31 06:29 pm (UTC)И типа не несешь никакой ответственности за ошибки
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-01-31 07:00 pm (UTC)А как можно исправить ошибки, если они составляют основной посыл статьи??
Если бы людям было безразлично, где что снимают, не было бы огромного количества популярных статей на эту тему.
И еще раз спасибо за адрес на Биржевой!! Похоже это ваше открытие, которое больше никто не повторил.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-01-31 06:45 pm (UTC)Ох, как неприятно ((( очень сочувствую! Думаю,написать на сайт надо. А там уж будь что будет.
no subject
Date: 2025-01-31 07:00 pm (UTC)Можно, но думаю, это бессмысленно.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-01-31 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-31 06:58 pm (UTC)По поводу ошибок я Вас понимаю и написала бы модераторам сайта, может, исправят, что тоже, увы, не факт. То, что Вас задело, как профессионала, большинству людей безразлично.
no subject
Date: 2025-01-31 07:28 pm (UTC)Что-то "Киноафиша" поздновато взялась за эту тему, когда все уже "оттанцевались". Видел не то, что тексты, но и несколько видеоэкскурсий. Похоже, я нашёл ещё одну локацию, о которой, кажется, никто не писал. Надо бы пересмотреть фильм, но что-то не тянет.
По поводу заимствований. В первой половине 2010-х я подготовил несколько постов о мозаиках в питерском метро. Возникло желание купить книгу о тамошнем метро. Такая нашлась. Решил почитать статьи о тех станциях, которые сам обозревал. Вижу, что-то знакомое. Нашёл несколько прямых заимствований из своего блога. Без каких-либо изменений. Вплоть до вопросительных предложений. Любопытно, что автор в списке литературы называет и интернет-источники. Себя я там не нашёл. Всё никак не соберусь об этом написать. :))
Думаю, лучше всего улыбнуться и забыть.
no subject
Date: 2025-01-31 07:35 pm (UTC)Благодаря Гугл-Хрому, который выучил, что я интересуюсь фильмом, знаю, что сейчас пошла новая волна материалов, связанная с тем, что фильм показали по телевидению. И это волна ругательная и шельмующая фильм. так что материал вполне в тренде. Если бы это был хоть сколько-нибудь вменяемый пересказ моего материала (который сам не более, чем компиляция), я бы именно что улыбнулась и забыла. А вот когда твой текст используют, чтобы доказать, что незнание — это сила, с улыбками и забыванием сложней.
А что за локация, о которой не писали??
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-01-31 07:36 pm (UTC)Что делать? Нежно взять их за кадык и потребовать сатисфакции
no subject
Date: 2025-02-01 06:57 am (UTC)🤐
no subject
Date: 2025-01-31 08:21 pm (UTC)К сожалению, в этом случае ничего сделать нельзя. У нас, практически. не работает закон об авторском праве. Знаю одного блогера на Дзене, представляющегося актёром. Так он только копипастит чужие статьи, оборачивает их в скандальную обёртку и получает хорошие деньги с этого. При этом почти всегда лжёт. Подонок конченный, но Дзен его поддерживает. Полагаю, что в наше время мерзавцы с деньгами поддерживают других мерзавцев. И пока реально не заработает Закон об авторском праве. где автор может заработать не 10-20 тысяч рублей морального вреда с украденного материала, а 10-20 реальных миллионов, ничего не изменится.
no subject
Date: 2025-01-31 09:11 pm (UTC)Бог с ним с авторским правом, мы же не в мире розовых пони живем, но зачем же до такой степени всё перевирать?
no subject
Date: 2025-01-31 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-31 09:09 pm (UTC)Спасибо! Я даже не заметила, что там можно оставлять комментарии. Оставила.
no subject
Date: 2025-01-31 09:37 pm (UTC)Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal (https://www.livejournal.com/ratings/). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
no subject
Date: 2025-01-31 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-31 09:43 pm (UTC)Добрый вечер, меня впечатлили архитектурные фантазии в фильме. жутко, конечно, но это ULTIMA ROMA. это не Москва.
но история же, хотя эта линия не слишком активирована в фильме, и про Пилата еще.
вообще- это же не просто экранизация "Мастер и Маргарита", это как бы еще и тематизм "Театрального романа"..
фильм меня впечатлил. Воланд в исполнении Басилашвили в известной и корректной к тексту романа экранизации, как и вся его гопа- такие уютные, домашнии..
но Дьявол же не уютный и не домашний. "вы немец?. да я немец.. " привет фильму "Метрополис" ( а Азазелло- ФАШИСТ!
я в юности знал одного ученичка Гаррика Ассы. АЛАНА.. вот если б не помер на своей скотобойне- вылитый Азазелло из того фильма был бы через 30 лет.. такое ощущение что и художник по костюмам и гриму тоже ЗНАЛ
no subject
Date: 2025-01-31 09:54 pm (UTC)Да, конечно, это альтернативная реальность, даже две. Но основана она на весьма четких исторических фактах, тем интересней.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-01-31 09:46 pm (UTC)А чего с этим делать ?. а ничего.. отличный пост опубликовали.
no subject
Date: 2025-01-31 09:52 pm (UTC)Спасибо!
no subject
Date: 2025-01-31 09:46 pm (UTC)Да, это признание. В таком вот извращённом виде. Плагиат доказать сложно: факты и события не являются предметом авторского права. Важны текстуальные совпадения. Раз пересказ, то это пересказ — пусть безграмотный, но ненаказуемый. Где авторы таких статей берут информацию? Дерут из Интернета. Без ссылок.
В ошибки следует ткнуть носом.
no subject
Date: 2025-01-31 09:52 pm (UTC)Спасибо! Нет, это не признание, это всего лишь работа гугла. Плагиат в суде и с хорошим адвокатом возможно и можно было бы доказать, но кто будет этим заморачиваться.
(no subject)
From:no subject
Date: 2025-01-31 10:25 pm (UTC)Для меня фильм совершенно омерзителен. Но! Он полностью, 100% соответствует книге!
Не представляю, не верю (знаю), что автор "Бег", "Собачье сердце" и "Мастер и Маргариты" это один и тот же человек.
Так что ощущения могут отличаться...............или совпадать.
no subject
Date: 2025-02-01 06:58 am (UTC)В данном случае я про ощущения не пишу. Только про факты
no subject
Date: 2025-02-01 02:26 am (UTC)no subject
Date: 2025-02-01 06:59 am (UTC)Никого не удивляет, что авторы комментариев не читают тексты, которые комментируют.
Чего уж, если даже "авторы" сайта не читают.
no subject
Date: 2025-02-01 03:55 am (UTC)Намек на "Ленинградскую" ОПГ более чем читается.
По сути это своеобразное продолжение "Бандитского Петербурга".
no subject
Date: 2025-02-01 04:34 am (UTC)Высоко поднять руку и опустить.
Это же помойка, интернет этот, ловить за хвост уезжающий трамвай может только тот, у кого кишка не тонка и у кого ресурсов на это — выше крыши, то есть такая крыша, которая выше чем у трамвая.
.
Проще махнуть, через три дня никто не вспомнит о данном событии.
no subject
Date: 2025-02-01 07:01 am (UTC)Именно! Никто не вспомнит про статью, но зато все запомнят, что фильм снят в Питере.
(no subject)
From:no subject
Date: 2025-02-01 10:32 am (UTC)Знакомо...
Стрёмно :(
И доказывать бесполезно, если искаженное, исковерканное разошлось по сети и стало чуть ли не мемом...
no subject
Date: 2025-02-01 10:44 am (UTC)Печально ((
no subject
Date: 2025-02-01 12:49 pm (UTC)Очень сочувствую, Татьяна! Но сильно сомневаюсь, что что-то можно сделать. Одна их моих публикаций в блоге уже 20 лет гуляет по интернету с дописками и искажениями, полностью потеряв указание авторства. Соцсети мне периодически подсовывают ссылки на очередную перепечатку в стиле "вам это может быть интересно". Я уже давно махнула рукой, потому что доказать что-либо совершенно невозможно. А то, что в результате дописок в статье местами получилась абсолютная чушь, понимают только фармацевты, и то не все. Что поделаешь?
no subject
Date: 2025-02-01 06:09 pm (UTC)Похоже, это обычная ситуация ((
no subject
Date: 2025-02-01 02:38 pm (UTC)Искренне сочувствую. По-моему, со свершившимся случаем уже ничего не поделать. На будущее, может быть, не писать в открытые публикации, никак не защищенные авторским правом, вещи, которые могут вызвать аналогичный соблазн.
Вам фильм 2024 года нравится? Я от искренне мною уважаемый людей слышал настолько отрицательные отзывы, что по-прежнему не решаюсь посмотреть.
no subject
Date: 2025-02-01 06:14 pm (UTC)А зачем мне писать то, что нельзя давать в открытые публикации? Для себя любимой??
Про фильм я мне кажется всё главное сказала сразу после просмотра. Самое главное напишу тут: Первое: фильм мне понравился. Второе: это не "Мастер и Маргарита", это скорее фантазия на тему романа, имеющая с ним некоторую общность сюжета.
Москва в этом фильме является полноценным персонажем. Считаю, этот персонаж настолько интересен, что для тех, кто всерьез занимается Москвой, фильм must see (безотносительно мнения о нем).
https://moscow-i-ya.livejournal.com/867428.html (https://moscow-i-ya.livejournal.com/867428.html)
no subject
Date: 2025-02-01 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 04:58 pm (UTC)Либо забить... Либо обраться к грамонтному юристу...
no subject
Date: 2025-02-02 05:55 pm (UTC)А смысл? Потратить кучу денег и в лучшем случае получить копейки за моральный ущерб?
(no subject)
From:no subject
Date: 2025-02-03 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-03 06:56 pm (UTC)Спасибо! Думаю, сделала что могла, этот пост попал в тот же рекомендательный список, что и изначальная статья, получил немало прочтений, так что полагаю, что могла, я сделала.