Кого будут читать в 2109 году?
Oct. 31st, 2009 10:38 amТакой опрос предложил посетителям сайт Афиши www.afisha.ru/blogcomments/5660/ вместе со списком из 30 персон. Список составляли читатели Афиши, с добавлением нескольких фамилий редакцией "для солидности"
Копирую список себе для ориентации и в укор: чуть ли не половину имен я не то, что не читала, даже не слыхала :(
Но некоторые имена из знакомых (не все) прокомментирую.
Борис Акунин Дмитрий Быков Дмитрий Воденников Борис Гребенщиков Марина и Сергей Дяченко Михаил Жванецкий Алексей Иванов Александр Иванченко Александр Иличевский Фазиль Искандер Максим Кантор Владислав Крапивин Павел Крусанов Эдуард Лимонов Владимир Личутин Владимир Маканин Юрий Мамлеев Виктор Пелевин Павел Пепперштейн Захар Прилепин Валентин Распутин Роман Сенчин Ольга Славникова Владимир Сорокин Борис Стругацкий Людмила Улицкая Владимир Шаров Михаил Шишкин Леонид Юзефович
Что касается того, кого из них будут читать через 100 лет, то первым побуждением было присоединиться к одному из комментариев: А почему нет кнопки "Против всех?" Потом подумала: если сегодня читают и переиздают Лидию Чарскую, то уж Акунин точно не хуже. Может быть как раз у него больше других шансов?? И если сегодня нам интересен Жюль Верн и Герберт Уэллс - то почему бы через 100 лет не почитать Стругацких - хотя бы как свидетельство того, как безнадежно наивны мы были?
Про кого еще хочется сказать пару слов?
Валентин Распутин и Фазиль Искандер при всем моем уважении к ним останутся для меня писателями СССР. Они и сегодня для меня - из другой эпохи.
А вот БГ и Пелевин наоборот кажутся настолько встроены в день сегодняшний, что останутся непонятными, как только изменится эпоха и поколение.
Удивил в списке Крапивин. Любила его очень в 10-12-летнем возрасте. Периодически натыкаюсь на его фамилию в контексте современности, но никак не могу связать его с тем, кого читала в другую историческую и жизненную эпоху.
Захар Прилепин. Прочла недавно книгу публицистики. К собственному изумлению - понравилось.Много близкого, несмотря на вопиющую разницу жизненного опыта и политической ориентации. Лишнее свидетельство эфемерности политических разграничений. Но оценить как писателя пока не могу, хотя прочитать наверное хотела бы.
Вот Улицкую действительно будет оценивать время. Мне кажется, что у нее есть шанс остаться в нем, но насколько он велик... затрудняюсь с ответом.
Кстати, удивило отсутствие в списке Татьяны Толстой.
Вот такие размышления.
А в общем я согласна с создателем опроса - его смысл: "чтобы в 2109 году людям было над чем смеяться."
Копирую список себе для ориентации и в укор: чуть ли не половину имен я не то, что не читала, даже не слыхала :(
Но некоторые имена из знакомых (не все) прокомментирую.
Борис Акунин Дмитрий Быков Дмитрий Воденников Борис Гребенщиков Марина и Сергей Дяченко Михаил Жванецкий Алексей Иванов Александр Иванченко Александр Иличевский Фазиль Искандер Максим Кантор Владислав Крапивин Павел Крусанов Эдуард Лимонов Владимир Личутин Владимир Маканин Юрий Мамлеев Виктор Пелевин Павел Пепперштейн Захар Прилепин Валентин Распутин Роман Сенчин Ольга Славникова Владимир Сорокин Борис Стругацкий Людмила Улицкая Владимир Шаров Михаил Шишкин Леонид Юзефович
Что касается того, кого из них будут читать через 100 лет, то первым побуждением было присоединиться к одному из комментариев: А почему нет кнопки "Против всех?" Потом подумала: если сегодня читают и переиздают Лидию Чарскую, то уж Акунин точно не хуже. Может быть как раз у него больше других шансов?? И если сегодня нам интересен Жюль Верн и Герберт Уэллс - то почему бы через 100 лет не почитать Стругацких - хотя бы как свидетельство того, как безнадежно наивны мы были?
Про кого еще хочется сказать пару слов?
Валентин Распутин и Фазиль Искандер при всем моем уважении к ним останутся для меня писателями СССР. Они и сегодня для меня - из другой эпохи.
А вот БГ и Пелевин наоборот кажутся настолько встроены в день сегодняшний, что останутся непонятными, как только изменится эпоха и поколение.
Удивил в списке Крапивин. Любила его очень в 10-12-летнем возрасте. Периодически натыкаюсь на его фамилию в контексте современности, но никак не могу связать его с тем, кого читала в другую историческую и жизненную эпоху.
Захар Прилепин. Прочла недавно книгу публицистики. К собственному изумлению - понравилось.Много близкого, несмотря на вопиющую разницу жизненного опыта и политической ориентации. Лишнее свидетельство эфемерности политических разграничений. Но оценить как писателя пока не могу, хотя прочитать наверное хотела бы.
Вот Улицкую действительно будет оценивать время. Мне кажется, что у нее есть шанс остаться в нем, но насколько он велик... затрудняюсь с ответом.
Кстати, удивило отсутствие в списке Татьяны Толстой.
Вот такие размышления.
А в общем я согласна с создателем опроса - его смысл: "чтобы в 2109 году людям было над чем смеяться."
а чуть болеее классических авторов не расматриваем?
Date: 2009-11-02 10:06 am (UTC)Re: а чуть болеее классических авторов не расматриваем?
Date: 2009-11-02 10:26 am (UTC)Впрочем, я частично сама виновата, потому что не оговорила специально, что в список включались только нынеживущие российские авторы.
А классика конечно если не бессмертна, то вряд ли так уж сильно успеет устареть за 100 лет. Тем более, столь древняя классика...
no subject
Date: 2009-11-04 07:52 am (UTC)Лично я не понимаю какой укор может быть в этом списке - как ваши интересы пересекаются с посетителями афиши? Ведь он отражает их вкусы и ничего более. )
no subject
Date: 2009-11-17 12:45 pm (UTC)А года три или четыре назад, блуждая на просторах Интернета, наткнулся на обсуждение творчества ВК.
Наверное, это было вот здесь
http://www.henneth-annun.ru/forum/showthread.php?threadid=958
Оказалось, что крапивинисты во многом пересекаются с толкиенистами, и никогда не будут читать фэнтэзи вроде Лукьяненко (я вот последнего тоже в руки не брал).
Ваши, да и мои 10-12 лет прошли задолго до того, как он написал "Голубятню на жёлтой поляне" (1982-83), а тем более "Гуси-гуси, га-га-га", "Выстрел с монитора", "Застава на Якорном поле" (1988).
Попробуйте http://www.rusf.ru/vk/ там всё это есть.
То, что он писал после 1989 года, мне не пошло, мрачновато-чернушно местами, как тогдашняя действительность. И безлюдные пространства я толком не читал. А вот то, что написано в 80-е... Та же романтика, те же ребячьи компании в фантастическом антураже, и при этом такие преломления пространства-времени. Он продолжал, и наверное, продолжает писать для двенадцатилетних, но, по-моему, для тех, тогдашних двенадцатилетних. Нынешним это уже не подходит, так же как и Жюль Верн.
no subject
Date: 2009-11-17 08:27 pm (UTC)Глянула только в названия - что-то старое, забытое и хорошее - Та сторона, где ветер, Тень каравеллы. Журнал Пионер - отличный журнал был.
Надо будет почитать. Одна беда: какое-то время с удовольствием читала с монитора, сейчас опять больше на бумаге хочется.
Кстати, с возвращением :)
no subject
Date: 2009-11-18 07:54 am (UTC)Честно говоря, я тоже не люблю читать в электронном виде. И, вообще, почти ничего не читаю :(
Хотя в своё время посохранял в компьютере много чего предполагаемого к прочтению. Например, из вышеприведённого списка Афиши - Михаила Шишкина "Взятие Измаила" и "Венерин волос" (кстати, десять имён из списка мне совершенно незнакомы,ещё четыре фамилии вроде где-то встречались).
Шишкина не смог себя заставить прочитать после намеренно шокирующих первых страниц "Венериного волоса", основанных на личных впечатлениях автора, работавшего переводчиком на рассмотрении дел беженцев в Швейцарии, хотя слог его несомненно хорош.
Михаил Павлович Шишкин родился в 1961 году в Москве. Окончил романо-германский факультет МГПИ, преподавал иностранный язык в школе.
Дебютировал как прозаик в журнале “Знамя” рассказом “Урок каллиграфии” (1993, №1). В “Знамени” были впервые опубликованы роман “Всех ожидает одна ночь”, повесть “Слепой музыкант” и роман “Взятие Измаила”, получивший Букеровскую премию 1999 года.
Живет в Цюрихе, где выпустил литературно-исторический путеводитель “Русская Швейцария”.