"Практическая тестология", или Спасение авторов - дело рук самих авторов

[taanyabars]

Большинство читателей моего блога вряд ли знают, что я - автор трех книг, вышедших в свое время не самым маленьким тиражом (а одна попала в Википедию). Ну если уж быть совсем честной, то это скорее одна книга, вышедшая в трех разных вариантах. К сожалению, последний из них вышел в 2004 году, и новые вряд ли появятся в обозримом будущем. Хотя материал имеется на три книги, для одной из них текст написан более, чем наполовину.
Одна из главных причин этой ситуации - катастрофически низкая оплата труда авторов. Если вы конечно не знаменитость и не печете книги пачками как горячие пирожки. В качестве вознаграждения остается рост профессиональной репутации и моральное удовлетворение. Но... книги в популярном жанре не очень высоко котируются в научной среде, а в плане морального удовлетворения интернет с его быстрой обратной связью оказался привлекательней. Поэтому с тех пор, как в доме появился интернет, книг я не пишу :((
Но хоть и не пишу, с пристальным вниманием слежу за попытками авторов сделать авторство хоть сколько-нибудь прибыльным в эпоху интернета и пиратства. Поэтому очень интересно, что выйдет из проекта моего коллеги профессора А.Г.Шмелева с его книгой "Практическая тестология".
Основные принципы распространения такие.
- Информация о книге широко распространяется среди профессионалов в социальных сетях
- По предоплате книгу можно купить со скидкой 45% (вместо 700 рублей - 395)
- Электронная версия начинает распространяться существенно позже бумажной, защищена от копирования, если ее покупаешь вместе с бумажной, то за полцены (50 рублей, вместо 100)
- Книгу по предоплате можно оплатить не только в банке, то и через Сбербанк-онлайн (может и через другие онлайн-банки тоже, не выясняла), через КИВИ и еще как-то.
Книга интересна больше профессионалам, каковых среди моих читателей немного, поэтому фрагменты аннотации и введения убираю под кат (может и зря? действительно хорошо написано). Однако учитывая, что загадочное слово "тест" интересно многим, а также то, что автор 10 лет активно участвовал в разработке ЕГЭ (правда в 2006 году прекратил эту деятельность из-за принципиальных расхождений), возможно ей заинтересуются не только профессионалы.

Из аннотации
Основная задача книги - помочь пяти различным типам специалистов (психологи - разработчики тестов, специалисты в конкретных областях знаний - разработчики тестовых заданий, математики, психологи в организациях, менеждеры) нащупать общий язык для взаимопонимания и продуктивного взаимодействия. В книге Вы не найдете того, что обычно ищут читатели, заинтересованные в тестах, - Вы не найдете конкретных тестов. Книга учит искать их в Интернете, причем искать не все подряд, а именно – качественные тесты, соответствующие требованиям тестологической науки, учит применять к оцениванию и выбору тестов научно-обоснованные критерии качества.
Обладая большим опытом преподавания тестологии для студентов и слушателей с самой разной базовой подготовкой, автор старается писать о сложном простым языком.
Об авторе Шмелев Александр Георгиевич – доктор психологических наук, заслуженный профессор МГУ им. М.В.Ломоносова, научный руководитель Лаборатория и Центра тестирования «Гуманитарные Технологии». Есть еще много регалий, я от себя добавлю, что это - первый человек, пробивший на факультете МГУ курс, посвященный тестам и тестированию, в то время, когда слово тест было еще почти ругательством, и бессменный лектор этого курса до сегодняшнего дня.
Из введения
Мне представляется принципиальным найти читателей этой книги не только среди тех, кто считает, что тесты полезны, но и среди тех, кто уверен в обратном и относит себя скорее к противникам тестов. А для этого я собираюсь детально описать такие ситуации, в которых тесты действительно ВРЕДНЫ.
Тесты привлекают кажущейся простотой неопытных специалистов и всевозможных дилетантов: начинающих и просто слабых педагогов, неуверенных в себе врачей, застенчивых психологов, малосодержательных журналистов, плохих чиновников, привыкших скорее имитировать управленческую деятельность, чем осуществлять ее по-настоящему. Многие любители тестирования подобного рода имеют крайне поверхностные представления о тестах и процедурах тестирования и не знают о существовании науки тестологии, которую необходимо изучать. Поэтому они совершают грубейшие ошибки, которые, в свою очередь, приводят к массовой дискредитации самой идеи тестирования.
Полезно сравнить позицию “тестолога”, проводящего тестирование, с позицией… парикмахера-брадобрея. Может ли неумелый парикмахер порезать своего клиента, сидящего в кресле? – Может. Это происходило в истории парикмахерского дела, наверное, много тысяч раз. Но почему же против опасной бритвы и ножниц не так много протестующих, как против тестов? Я имею в виду протестующих среди исполнителей. – Вот в этом надо бы разобраться, это надо бы понять...

Если вы заинтересовались книгой, вы можете пройти по ссылке , чтобы получить доступ к материалам о книге, регистрации и оплате. Обращаю ваше внимание, что покупать книгу при этом совершенно необязательно, вы можете просто прочитать полный текст введения, где подробно анализируется проблема "что могут и чего не могут тесты", ознакомиться с оглавлением и другими материалами. Не скрою, если вы купите в итоге книгу, я получу за это какие-то комиссионные. Но в данном случае для меня дело не в них, а в возможности (пусть и призрачной) приблизить время цивилизованного распространения книг. Быть может, у меня тогда хватит энтузиазма засесть за свою...

Comments

[strannik12.livejournal.com]

>"приблизить время цивилизованного распространения книг"
Если учитывать, что цивилизация имеет две стороны - хорошую и плохую:) ("и зло, и благо одновременно"(С)), то смысл получается двоякий:))

ИМХО... копирайт в нынешнем виде - зло и тормоз прогресса. Вознаграждение авторы, конечно, должны получать за свой труд, но не как плату за (буквально) "торговлю воздухом". Потому что как же иначе можно назвать попытку "срубить" побольше денег за то, что дается практически бесплатно - легкость копирования обеспечивает почти нулевую себестоимость копий. За что "держатели копирайта" гребут нехилые прибыли, однако. Это скорее относится к издательствам, чем к авторам, коим обламиывается значительно меньше (если, конечно, вы не автор мирового бестселлера:)) И чем, как не жадностью. (вредностью) издательств можно оправдать запреты на копирование давно уже распроданных тиражей книг, которые, с одной стороны, и допечатывать не хотят, и копировать уже напечатанные запрещают - "низзя"...

Выход из тупика просматривается на пути продажи не "информации" ("торговля воздухом"), а "сервисов" (то есть более индивидуальный подход к потребителю - один и тот же материал становится понятным для разных людей, будучи по-разному изложенным). Но это пока что фантастика.... Хотя на эту тему была статья, ссылку, к сожалению, потерял, автор писал на сайте "Open Office", выдвинув такую вот гениальную идею. Правда, идея напрямую не включала в себя "индивидуальный подход" в "изложении материала", но, повторю, гениальным я считаю выбор направления "к сервисам". Из того, что "уже существует" - сервисы, предоставляющие доступ к лицензионному контенту "по подписке".

В целом, как мне кажется, сейчас есть успешные (насколько успешные - я только предполагаю, поэтому и сказал - "кажется") попытки продажи электронных версий книг за... их (копий!) РЕАЛЬНУЮ стоимость, то есть по очень низкой цене. Которую покупатели реально - готовы платить.

Так что, если издательства не слишком жадничают, то и авторы получат вознаграждение:)

Еще могу привести пример, меня проняло буквально - атор одной книги делал так. Печатная версия - продается. Электронная - распространяется бесплатно.

Или вот, например - Александр Долгин свои книги по лицензии "Creative Commons" распространяет:) (я подумал - а "не слабо" так Шмелеву?:))

Повторю ссылку на Тима O'Рейли, его знаменитую статью "Пиратство как прогрессивный налог", актуальность и сейчас не потеряла....

[taanyabars.livejournal.com]

Уважаемый Странник, когда я читатель, то я в целом согласна с вашей аргументацией, со свободой распространения информации и пр.
Но когда я автор, мне хочется, чтобы мой труд был оплачен. Или я буду тратить свое время на то. чтобы зарабатывать по-другому.
Вы кажется цените то, что я пишу.
Вот и скажите: что нужно сделать, чтобы я, не раскрученный и умеренно попсовый автор, могла написать свои ненаписанные книги и окупить затраты времени на их написание?

[strannik12.livejournal.com]

Ну вот об этом я и говорю, тут дело - "в системе" (независимо от нашего с вами желания или нежелания вспоминать об этой категории:))

В двух словах - тот способ "оплаты писательского труда", который сложился в Гутенбергову эпоху, да... - перестает работать!

Вот, если теперь в трех словах... Может, не совсем грамотно, но попробую сказать, так, как я это понимаю (пытаюсь понимать, не знаю, удачно ли:)).

Писатель НЕ продает свой труд читателю напрямую. Он продает его какому-то посреднику. В Гутенбергову эпоху этот посредник - издательство, или какой иной субъект, который берет на себя все риски (см. статью Долгина про копирайт), издержки, затраты... И, что самое главное, этот посредник не просто "перепродает" тот "продукт", который купил у писателя, а создает уже другой продукт, ну как бы используя в качестве сырья то, что продает ему писатель. Он (посредник), действительно создает новое качество. В эпоху Гутенберга это качество - "тираж". То есть это конкретное количество бумажных тетрадей или фолиантов в жестком переплете... Все то, на производство чего требуются ресурсы, и себестоимость одного экземпляра бумажной книги какая-то конечная есть. Соответственно, если кто захотел бы "спиратить", то себестоимость копирования тоже присутствует. Ну, а для того, чтобы оградить издательства от таковых рисков, копирайт со времен королевы Анны и был создан. Правда, во времена королевы Анны было 14 лет копирайта, а потом этот срок все повышался и повышался... Но, в общем, "все работало". Хотя есть примеры, в книге Дэвида Мошелла, как в 30-е годы радиостанции смогли отстоять свои права (а торренты в наши годы - не смогли), но об этом в другой раз...

Теперь, "оно - не работает". Как раз по причине того, что себестоимость копий упала практически до нуля. А рынок, простите, это когда потребитель платит цену, которую он может и желает заплатить. А не ту, которую ему диктуют.... это уже не рынок будет. То, что я называю "торговля воздухом", то есть когда вы покупаете под дулом пистолета ("закона"), то, что "технически" можете купить намного дешевле, или даже взять бесплатно, причем это именно не кража (на чем неправильно настаивают поборники копирайта), так как ничего ни у кого "не отнимается".

Повторяю еще раз, пираты "крадут" (в кавычках или без - тут неважно) - НЕ у писателя, а у того самого посредника... Причем (вот сорри за эту оригинальную идею, рад, если окажется, что "изобрел велосипед") "крадут" НЕ продукт, который произвел писатель, а тот, что произвел (или сделал вид, что произвел:)) посредник. Что значит "сделал вид"? А это значит, что в производстве поучаствовал кто-то еще... Вот кто на самом деле создал множество электронных копий, на производство которых "издатель" не потратился почти никак (себестоимость почти нулевая, копирования-то). А тот, кто создал все эти технологии! И инфраструктуру! То есть поучаствовал в "цепочке создания стоимости", так сказать, заранее:) То есть по-хорошему, издатель должен прибыль от продажи электронных копий отдать очень многим людям... И в том числе, кстати - пиратам! За рекламу! Но это по-хорошему, конечно, а практика человечества состоит из всяческих "отъемов" "по-плохому". И сейчас в роли "отъемщиков" - "посредники" (издатели, в частности), вот, однако, так получается, согласно только что представленной теории:) Но, пираты как могут, "выправляют" эту диспропорцию (лучше делали б законно, не спорю, но тогда и законы должны быть другими) - это и есть "прогрессивный налог" (на сверхприбыли), как и писал в одноименной статье Тим О'Рейли...

Ну, а писатели? А писатели, они должны получить, разумеется, плату за свой труд. Но, в описанной ситуации - НЕ получают. Вышеописанные посредники, по идее, должны заплатить, но они не платят, ссылаясь на то, что "пираты все украли" и т.д. Принятая схема - не позволяет (копии не проданы, и гонорар писателю - "не положен-ссс")... Так что, если разобраться, то писателей обокрал - системный кризис. Переход от одной системы к другой, эволюционный скачок порядка 100 лет, разумеется, для человека великоват...

Тут можно продолжать и продолжать, но.... Имею совесть (пытаюсь:), и отвечаю на Ваш конкретный вопрос ("что нужно сделать"), поскольку, Вы правы - я ценю (в меру своего дилетантского разумения:)) то, что Вы пишете. Отвечаю в следующем комментарии...

[strannik12.livejournal.com]

Итак, что "с точки зрения писателя" (как я это себе представляю).

В контексте ответа на вопрос "что нужно сделать, чтобы я, не раскрученный и умеренно попсовый автор..." смысл моего предыдущего комментария сводится к одной простой мысли - "плата автору за его труд" и "деньги, вырученные за продажу копий" - это совершенно разные вещи, не связанные между собой или, точнее, связанные опосредованно (через того самого "посредника" - см. выше). Просто нас стараются убедить в обратном, дескать, в обоих случаях речь идет об одном и том же: мол, писатель "продает интеллектуальный продукт". И халявщики-потребители в сговоре с пиратами оставляют авторов без заслуженного заработка... На самом же деле происходит все как в фильме "Кавказская пленница", где по цепочке передавали кружкку с пивом. Крайний ничего не получил. В нашем случае "крайними" оказываются авторы, которым "посредники" не передают "плату за труд", потому что "самим мало"...

Однако (зачем я это все расказываю), в осознании вышеописанного факта для писателей есть не только минусы горькой констатации, но и плюсы, как ни странно. Если мы мысленно разделим то, что (как нам пытаются внушить) будто бы есть неразделимое целое, то получим в награду бонус! А именнно - осознание того, что плата за писательский труд будет по факту поступать независимо от "суммы с продажи копий", или даже совсем по другим каналам, которые связаны с "цепочкой продажи" (т.е, того, что называется "продажей интеллектуального продукта") - тоже не прямо, а косвенно, опосредованно. только "посредник" здесь - уже другой! Например - автор распространил свою книгу бесплатно, но взамен получил известность (дополнительную), повысил свой авторитет как профессионала. В результате возможно появление новой, более высокооплачиваемой работы, постоянной или по договорам, и так далее... И это я так, с ходу взял то, что "лежит на поверхности". Думаю, это не единственное "косвенное вознаграждение" В данном случае можно рассматривать писательский труд бесплатный по форме, как "вложение в будущее" (похожую роль играет образование, не так ли - там ведь вам тоже не платят за труд, даже наоборот, порой взимают плату...).

В "новой системе", предположительно, такий "косвенных вознаграждений" должно становиться больше... Но это в теории, конечно... К чему я бы еще добавил полуфантастические:) идеи, с которыми я давно "ношусь", как Вы знаете, я имею в виду "индивидуализацию информационного потока", антипод "тиражу", об этом выше писал, но ... будем все же опираться на существующую на данный момент реальность, а не фантастику.

Итак, "чисто практически", я бы посоветовал... Да, наверное, выслушав (прочитав) мои советы , Вы скажете, что я сказал то, что Вы и так уже знаете:) Короче, по известной пословице, надо "класть яйца в разные корзины". В данном случае у нас "корзин" всего две - "старая система" и "новая система". Первая "продержится", по оценкам, еще 10-20 лет... Это обычное "печатное", "бумажное" издательство. Заключаете договор с "маститым" издательством, которое вам гарантированно заплатит гонорар... Да, тут кабальные, с точки зрения копирайта, условия, зато деньги заплатят. Скажете, что Вы - "не раскрученный и умеренно попсовый автор"? Тогда пускаем в ход - вторую корзину! Чтобы помогала. Парадокс - действия по законам новой системы помогают отдельному писателю получить профиты в старой системе. Собственно, О'Рейли об этом и писал, что автору главное получить известность ("раскрутиться"), иначе говоря, мы от принципа "all rights reserved" переходим к принципу "some rights reserved" - то есть те же "две корзины".

продолжение следует (места не хватило).

[strannik12.livejournal.com]

Продолжение.

Если Вы - "нераскрученный автор", тогда "вторая корзина" позволит Вам "раскрутиться"! Все, что Вы делаете на этом поприще - "работает на Вас", в том числе и то, что не связано с Вашими профессиональными интересами (то есть то, о чем Вы пишете книги, которые хотите окупить, затраты на их написание). Так, если Вы делаете сайт (блог), посвященный Вашим интересам как путешественника или "знатока Москвы" - все это "работает" на Вашу "раскрутку". Вместо "узкой специализации" (расщепление, по Маклюэну", что характерно для старой системы, здесь мы получаем широкую горизонтальную связку, где "элементы" работают друг на друга!

Да, еще могу добавить перспективы создания Вами на этой основе интернет-бизнеса, может, будете продавать курсы, проводить консультации и т.д.... Почему бы нет?

Что касается "умеренной попсовости", то тут мы негатив ("попсовость") обратим в позитив ("грамотное популярное изложение", что, имхо, ну ооочень востребовано).

Вот основное, что на данный момент пришло в голову. Возможно, будет дополнение-уточнение...:)

А пока приведу ссылки упомянутых статей.

Тим О'Рейлли (Tim O'Reilly) "Пиратство как прогрессивный налог и другие мысли об эволюции распространения контента в Сети" (http://www.linux.org.ru/forum/talks/3173462) - Английский оригинал (http://www.openp2p.com/pub/a/p2p/2002/12/11/piracy.html) и Русский перевод (Антон Москаль) (http://old.russ.ru/netcult/20030130-pr.html)

Ссылка на интервью Долгина Ревзину пока что потерялась, зато нашел другую статью Долгина про копирайт, тоже интересно - А. Б. Долгин Возможен ли рынок без копирайта? (http://www.kurs.znate.ru/docs/index-140797.html), и еще тут (http://library.iphil.ru/node/927) (библиографическая ссылка).

UPD. Вот, классическое, теперь уже... интервью "про копирайт", Александр Долгин отвечает на вопросы Григория Ревзина в "Коммерсанте", нашел.

"Сейчас они требуют ужесточить законы, а потом потребуют сажать" // Журнал "Коммерсантъ Власть", №3 (707), 29.01.2007 (http://www.kommersant.ru/doc/737399).

[taanyabars.livejournal.com]

Спасибо за такой подробный ответ, часть ссылок изучила, но не все.
Однако он фактически сводится к тому, что вы мне предлагаете... делать то, что я и так делаю.
Увы, как видите, книг я при этом не пишу.

[strannik12.livejournal.com]

Отдельно по поводу ссылки (http://services2.ht-line.ru/r.php?D0APUL) - почему-то в Озоне или на Литресе не требуется регистрация только для того, чтобы ознакомиться с аннотацией книги... А тут зачем так сделали? Чтобы отпугнуть какое-то количество потенциальных покупателей? Для психолога вопрос, кстати - как понимать требование указать фамилию (звездочка)? Могли бы просто имя попросить, как делается на большинстве сервисов по подписке и продаже разных курсов.... Это было бы, имхо, не так официально и более дружелюбно...:) Меня всегда отпугивает требование указать какие-то данные кроме общепринятых (имя-логин-пароль-мэйл)... Хотя, наверное, есть люди, которые, наоборот, это любят....

>"Информация о книге широко распространяется среди профессионалов в социальных сетях"
Попробовал поискать - ничего не нашел, кроме данного поста(!)... В смысле, много мест, где принимается "заказ на книгу", но ни единого, где была бы хотя бы краткая аннотация.... Что это за тайна за семью печатями? И это уже c самого начала "совершенно секретно", "спецхран", так сказать? :)))) Куда "без регистрации не пускают"?:)

UPD - Прочитал, наконец, условия приобретения электронной копии и т.д. - http://services1.ht-line.ru/infolane/index.php?act=bloggers&chsortmode=popular - это первая ссылка, где работает "ананимный боступ", далее прямые ссылки блокируются, надо три раза кликнуть по ссылкам, короче... Не понимаю снова, почему такая секретность? Может, и цитировать нельзя? Придется процитировать этот пост:):

"Электронная версия начинает распространяться существенно позже бумажной, защищена от копирования"

Там еще в тексте (который я не знаю, можно ли цитировать, но пересказать-то не запретили, надеюсь?) авторы надеются, что еще очень долго книга не появится на пиратских сайтах... Ну, не появится, и что? Читателей прибавится? Покупателей - прибавится? Или скорее получится, как в анекдоте про "неуловимого Джо"... Так засекретили, что никто и не узнает!:) Отдельно отмечу лоббирование устаревающей бумажной технологии - "только после бумажной". Обычно, наоборот, рекламируют электронные версии, подсчитывая, сколько деревьев можно сберечь...

В качестве последнего штриха - "защита от копирования":) Опять это "защита от честных людей", как всегда Увы:( Т.К. пиратам (хакерам?) защиту PDF сломать - "раз плюнуть".

В общем, простите, уважаемая Татиана, но за пиар книги я бы поставил двойку с минусом:(( Особенно, если учесть, что "возможно ей заинтересуются не только профессионалы" (неужто "засекречивание" было с целью отсечь непрофессионалов?)

[taanyabars.livejournal.com]

Уважаемый Странник, профессиональная блогосфера, ссылку на которую вы привели, не индексируется поисковками. Кроме того, там такие кривые ссылки, что я просто боюсь их давать (для защиты от поисковок). Но вот эта ссылка http://services2.ht-line.ru/sref.php?UWQ9WU91ZFYVYFT2R6W кажется все-таки работает как надо, и по ней можно получить полную информацию о книге без регистрации.
И цитировать и копировать это можно, я так думаю :))
А ваше мнение относительно запутанности системы я обязательно передам А.Г.Шмелеву, добавив, что вы - математик, то есть, объяснение, что это гуманитарии путаются, здесь не проходит. Я в целом солидарна с ним. дала бы ссылку на то, что я писала, но... кривые ссылки.

[strannik12.livejournal.com]

Спасибо! Правда, лично мне непонятно, кривость ссылок - это результат ошибки или, напротив, политика сайта такая ("ффсе засекретить":)) (впрочем, одно ведь не исключает другого, не так ли?:)).
На эти мысли меня натолкнула статья самого Шмелева, на которую я наткнулся в процессе поиска по принципу "ну раз уж эту свою книгу автор по каким-то причинам не желает выкладывать на обозрение широкой публики, то посмотрим внимательнее, что он понаписал раньше..."

Шмелев А.Г. ТЕСТ КАК ОРУЖИЕ // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2004. Т. 1. № 2. С.40-53 (http://www.intelligence.su/lib/00043.htm)

Вспомнился мрачный анекдот про "что ни делаем - получается танк":( (или автомат Калашникова, по настроению рассказчика). Еще более мрачные размышления и выводы касательно психологии и психологов вообще - не буду сейчас излагать...

Хочу только обратить внимание на один важный (с моей точки зрения) момент, цитирую.

"Возьмем теперь менее очевидную (не оформленную пока нормативно) процедуру тестирования кандидата при приеме на работу на предмет уровня так называемой «корпоративной лояльности». Предположим, что испытуемому при этом предъявляется совершенно примитивный тест-опросник, содержащий лобовые вопросы типа «Вам никогда не доводилось обманывать учителей при сдаче экзаменов в школе?» Как мы говорили выше, испытуемый в этом случае использует свое право на фальсификацию и отвечает: «Верно, не доводилось». И какой вывод в данном случае мы сделаем? Никакой! Но если испытуемый вдруг сам в порыве откровенности отвечает: «Неверно, доводилось», — то по крайней мере насторожиться следует."

Скажите (и буду признателен, если и этот вопрос также передадите Шмелеву), а чему в данном случае - "следовало насторожиться"? Тому, что интервьюируемый ответил честно (поскольку многие люди хоть раз да пользовались шпаргалками, что, безусловно, является обманом учителей:), если не в школе, так в институте) ?

Отсюда следует печальный вывод, который я делаю, что так называемые "тесты на лояльность", "программы лояльности" и все прочее с этим словом - является программой воспитания, простите, рабского, холопского менталитета, прямо скажем. Хитрый холоп ценится больше, чем честный профессионал! Вот такой HR...:(

Вопрос - психологи, они как, не чувствуют ответственности за такую ситуацию? Не в смысле, мораль читаю, а в смысле, "что делать-то будем"? Тренд "поощрения холопства" когда-нибудь пройдет (надеюсь). А что с одобрявшей это наукой и с написанными на века:) скрижалями станется? Может, пора уже пересматривать "приоритеты"? Профессионал должен быть предан делу, а не начальнику (хозяину)! Иначе из кризисов не вылезем.... Такое вот ИМХО...

[taanyabars.livejournal.com]

Ну, если испытуемый в подобной ситуации признается в бесчестных поступках, то либо он не умеет "просчитывать" ситуацию и не понимает, что негативная информация пойдет ему во вред, либо понимает, но на это ему наплевать.
И тот и другой вариант нежелательны для работодателя.
Логика примерно такая.

[strannik12.livejournal.com]

Важное замечание, выделил в отдельный комментарий:)

>"книги в популярном жанре не очень высоко котируются в научной среде"

Мне кажется, крайне важно переломить эту ситуацию, а как Вы думаете?

[taanyabars.livejournal.com]

Не знаю. Все-таки вклада в науку они не вносят, а ученый ценится по вкладу в науку.
Другое дело, что мне, к примеру, преподавать и популяризовать интереснее, чем "делать науку", но по современным нормам если я не выдам научный продукт, то я - никудышный преподаватель. Но это уже другая, глобальная тема.

[lia-leonardi.livejournal.com]

А сейчас как-то возможно приобрести книгу?

[taanyabars.livejournal.com]

Думаю, да. Здесь посмотрите http://testology-book.ru/