Право на выбор
Jul. 20th, 2013 01:39 pmНаиболее репрессивные формы контроля - это именно те, которые укрепляют в человеке ощущение свободы
Б.Ф.Скиннер
Нам предстоят интересные полтора месяца.Б.Ф.Скиннер
В связи с которыми я вспоминаю самые разные истории. Некоторыми из них с вами поделюсь.
Несколько лет назад занесло меня на один молодежный политический форум (как именно занесло - отдельная история, не буду ее рассказывать, но человеком я там была совершенно случайным). Было интересно, хотя мало чем отличалось от политической интернет-тусовки, которую я в то время исправно посещала. Костяк молодежи составляли студенты МГИМО, а среди старшей части (так называемых "экспертов") были вполне известные фигуры.
Где политика - там выборы. Выборы президента форума проходят в два тура, с предвыборной программой, агитацией - все как у больших. Правда результат их предсказуем - почти всегда президентом становится представитель МГИМО.
В том году первый тур прошел без неожиданностей. Лидировала девушка из МГИМО, за ней парень из технического вуза, который почему-то был массово представлен на форуме. Название его я забыла, поэтому буду называть его МГТВ (Московский государственный технический вуз)
А между первым и вторым туром ребята из МГТВ стали ходить и собирать подписи под письмом о несправедливой системе голосования - по сложившейся практике, эксперты имели два голоса, молодежь - один - и необходимости равного избирательного права. Параллельно поползли разговоры о засилье МГИМОшников.
Собрание перед голосованием было жарким. Не меньше часа обсуждали как голосовать, консенсуса достичь не удавалось. Я сорвала аплодисменты, предложив экспертам для разрешения кризиса добровольно отказаться от второго голоса (потом эту идею приписали Алле Гербер, также там присутствовавшей). В конце концов голосование прошло по старой системе, от второго голоса почти никто не отказался, а победил... представитель МГТВ. Я тоже отдала ему свой единственный голос (честно отказавшись от второго), хотя еще накануне делать это не собиралась.
Прошла пару дней и поползли совсем другие слухи - о красивом ходе политтехнологов, работавших с командой МГТВ. Политтехнологи на форуме были настоящие, с опытом реальных выборных кампаний...
В общем, нами ловко проманипулировали, связав имидж МГТВ-шника с борьбой за равноправие и разбудив глухую неприязнь большинства к элитам в виде экспертов и МГИМОшников. Но наши-то эмоции были самыми настоящими... в этом и парадокс.
А название поста я взяла из книги, вышедшей лет 10 назад (автор Михаил Логинов - интересующиеся выборами, поищите в сети, она того стоит) - этакая политсказка о том, как хорошие политтехнологи за месяц с небольшим сделали мэром города хорошего человека. При самом что ни на есть неблагоприятном раскладе - подавляющее большинство собирается головать за действующего мэра, а "нужного" кандидата почти никто не знает. При этом отношение к мэру скорее негативное, но все уверены, что он в любом случае станет мэром. И вообще ничего изменить нельзя.
Рецепты там весьма любопытные.
Перехожу к выводам. Общественное мнение достаточно эффективно изменяемо с помощью технологий, если эти технологии опираются на реальные эмоции и сложившиеся установки электората. Задача технологов - найти и грамотно воздействовать на эти эмоции и установки.
Голосуя сердцем и проникаясь любовью к своему кандидату, не забывайте о том, что скорее всего вашими чувствами проманипулировали ловкие политтехнологи. Что не отменяет реальность ваших чувств, ваших мнений и вашей любви к кандидату.