Две этих писательницы настолько разные, что мне никогда не приходило в голову их сравнивать, пока не поняла, что знаю ровно два литературных произведения, где главной темой является перелом. Оба читала давно, заново перечитала еще в больнице (хвала интернету). А когда решила написать пост, то поняла, что между ними не так уж мало общего.
Обе до того, как начали писать, состоялись в профессии, причем неженской - математик и милиционер. Обе работали с людьми в погонах - Академия Жуковского и Академия МВД. Имели ученые степени. Писали под псевдонимом.
Наконец, обеих я читала или все, или почти все. И на этом пожалуй сходство кончается.
Грекова, или, если хотите, Елена Сергеевна Вентцель - это огромная и непростая для меня тема. В отличие от Марининой, она настоящий писатель. Написала немало и я бы сказала неровно - иногда это дамские романы (но хорошие!) - к примеру, то, что экранизовано под названием "Благосмловите женщину" - иногда серьезная и совершенно "неженская" проза. Ее первая вещь написана в 55 лет и она же - самая сильная. Настолько сильная, что у меня ни разу не хватило сил ее перечитать. Я не знаю, какая жизненная драма автора за ней стоит, но уверена, что стоит. И она же опубликована последней - уже в 90-е ("Свежо предание").
Повесть, которая так и называется "Перелом" - одна из последних и не сказала бы, что такая уж сильная, не без налета мелодраматичности. Но еще с первого, давнего прочтения помню жестокость и беспощадность ломающейся жизни. Была красивая женщина, вовлеченная в кучу связей - профессиональных, семейных, личных. Одно неловкое движение ногой - и ничего этого больше нет. И жизнь начинается заново, и потери несут в себе новые возможности. Нужно принять неизбежность потерь и найти в себе мужество строить новую жизнь.
А сюжет рассказывать не буду, прочитать в общем стоит.
Про Маринину я уже не раз писала. Маринину читаю, иногда плююсь, но чаще получаю полноценное чтиво с лихо закрученным сюжетом и совершенно непошлое. А еще ценю Маринину за детальные описания самых неожиданных аспектов нашей повседневности - от интриг в фигурном катании до техник похудания. При всем том автор не чужда психологии и рассказывает о ней тонко, увлекательно и почти без ляпов. Поэтому ее произведения на занятиях цитирую и пересказываю, а иногда использую как руководство к действию (как например, с похуданием).
Надо сказать, что почти все свои представления о реабилитации после перелома я почерпнула из повести Марининой "Закон трех отрицаний". Ее действие начинается в больнице, откуда Настю Каменскую должны выписывать после перелома, после которого нога упорно не желает восстанавливаться. Параллельно возникает убийство женщины с загадочной профессией "кинезиолог"; кинезиология оказывается формой психологической (скорее психофизиологической) практики. Пытаясь понять, что это такое, Настя общается со своим бывшим коллегой, который тоже занимается кинезиологией и объясняет ей, что "если у тебя проблемы с левой ногой, значит что-то пошло не так в твоих взаимоотношениях с каким-то мужчиной". После больницы Настя живет на даче, нога адски болит, но она упорно тренируется и параллельно с помощью коллеги-кинезиолога пытается разобраться в себе. Ну и конечно занимается убийствами, но это в данном случае неинтересно.
Этот сюжет весьма любопытно переплелся с личным опытом. Кое-что я из него почерпнула, кое-что не выдержало проверку практикой и кто тому причиной - Маринина или я - сказать затрудняюсь.
Так вот, мысль о том, что перелом - это хороший повод и хорошая возможность разобраться в себе, на мой взгляд более, чем здравая. Проблема в том, что с кинезиологами я дело имела (хотя все было не так красиво, как в книжке) и могу сказать, что кинезиология меня не берет. Тем не менее... мысль про левую ногу и отношения с мужчинами кажется натуральным бредом. Однако же за последние 25 лет я имела ровно две серьезные и совершенно разные проблемы со здоровьем - и оба раза с левой ногой. Есть над чем задуматься...
А вот большая часть сведений о реабилитации оказалась совершенно неактуальной. 90% описаний в книге посвящены тому, как болит нога у Насти и как она эту боль преодолевает. Так вот, моя нога практически не болит (тьфу-тьфу). Вы скажете, что это замечательно, я в общем соглашусь, но... дьявол как известно в деталях.
У Марининой героиня уже в больнице ходит только с палкой (везет...). А оказывается ну очень сложная задачка после того, как ты больше месяца училась ходить на одной ноге (и хорошо научилась), учиться ходить на двух. И прихожу в полный ужас от того, что в обозримом будущем придется учиться ходить на двух ногах с одной опорой.
И почему черт побери героиня Марининой совсем не боялась упасть? И не боялась навредить больной ноге? Это же мои постоянные тревоги - когда учишься ходить заново, оступиться или слишком сильно наступить на не до конца сросшуюся ногу проще простого :((
В общем, "Закон трех отрицаний", кроме каких-то самых общих вещей в качестве учебного псобия себя не оправдал. Жаль...
Обе до того, как начали писать, состоялись в профессии, причем неженской - математик и милиционер. Обе работали с людьми в погонах - Академия Жуковского и Академия МВД. Имели ученые степени. Писали под псевдонимом.
Наконец, обеих я читала или все, или почти все. И на этом пожалуй сходство кончается.
Грекова, или, если хотите, Елена Сергеевна Вентцель - это огромная и непростая для меня тема. В отличие от Марининой, она настоящий писатель. Написала немало и я бы сказала неровно - иногда это дамские романы (но хорошие!) - к примеру, то, что экранизовано под названием "Благосмловите женщину" - иногда серьезная и совершенно "неженская" проза. Ее первая вещь написана в 55 лет и она же - самая сильная. Настолько сильная, что у меня ни разу не хватило сил ее перечитать. Я не знаю, какая жизненная драма автора за ней стоит, но уверена, что стоит. И она же опубликована последней - уже в 90-е ("Свежо предание").
Повесть, которая так и называется "Перелом" - одна из последних и не сказала бы, что такая уж сильная, не без налета мелодраматичности. Но еще с первого, давнего прочтения помню жестокость и беспощадность ломающейся жизни. Была красивая женщина, вовлеченная в кучу связей - профессиональных, семейных, личных. Одно неловкое движение ногой - и ничего этого больше нет. И жизнь начинается заново, и потери несут в себе новые возможности. Нужно принять неизбежность потерь и найти в себе мужество строить новую жизнь.
А сюжет рассказывать не буду, прочитать в общем стоит.
Про Маринину я уже не раз писала. Маринину читаю, иногда плююсь, но чаще получаю полноценное чтиво с лихо закрученным сюжетом и совершенно непошлое. А еще ценю Маринину за детальные описания самых неожиданных аспектов нашей повседневности - от интриг в фигурном катании до техник похудания. При всем том автор не чужда психологии и рассказывает о ней тонко, увлекательно и почти без ляпов. Поэтому ее произведения на занятиях цитирую и пересказываю, а иногда использую как руководство к действию (как например, с похуданием).
Надо сказать, что почти все свои представления о реабилитации после перелома я почерпнула из повести Марининой "Закон трех отрицаний". Ее действие начинается в больнице, откуда Настю Каменскую должны выписывать после перелома, после которого нога упорно не желает восстанавливаться. Параллельно возникает убийство женщины с загадочной профессией "кинезиолог"; кинезиология оказывается формой психологической (скорее психофизиологической) практики. Пытаясь понять, что это такое, Настя общается со своим бывшим коллегой, который тоже занимается кинезиологией и объясняет ей, что "если у тебя проблемы с левой ногой, значит что-то пошло не так в твоих взаимоотношениях с каким-то мужчиной". После больницы Настя живет на даче, нога адски болит, но она упорно тренируется и параллельно с помощью коллеги-кинезиолога пытается разобраться в себе. Ну и конечно занимается убийствами, но это в данном случае неинтересно.
Этот сюжет весьма любопытно переплелся с личным опытом. Кое-что я из него почерпнула, кое-что не выдержало проверку практикой и кто тому причиной - Маринина или я - сказать затрудняюсь.
Так вот, мысль о том, что перелом - это хороший повод и хорошая возможность разобраться в себе, на мой взгляд более, чем здравая. Проблема в том, что с кинезиологами я дело имела (хотя все было не так красиво, как в книжке) и могу сказать, что кинезиология меня не берет. Тем не менее... мысль про левую ногу и отношения с мужчинами кажется натуральным бредом. Однако же за последние 25 лет я имела ровно две серьезные и совершенно разные проблемы со здоровьем - и оба раза с левой ногой. Есть над чем задуматься...
А вот большая часть сведений о реабилитации оказалась совершенно неактуальной. 90% описаний в книге посвящены тому, как болит нога у Насти и как она эту боль преодолевает. Так вот, моя нога практически не болит (тьфу-тьфу). Вы скажете, что это замечательно, я в общем соглашусь, но... дьявол как известно в деталях.
У Марининой героиня уже в больнице ходит только с палкой (везет...). А оказывается ну очень сложная задачка после того, как ты больше месяца училась ходить на одной ноге (и хорошо научилась), учиться ходить на двух. И прихожу в полный ужас от того, что в обозримом будущем придется учиться ходить на двух ногах с одной опорой.
И почему черт побери героиня Марининой совсем не боялась упасть? И не боялась навредить больной ноге? Это же мои постоянные тревоги - когда учишься ходить заново, оступиться или слишком сильно наступить на не до конца сросшуюся ногу проще простого :((
В общем, "Закон трех отрицаний", кроме каких-то самых общих вещей в качестве учебного псобия себя не оправдал. Жаль...
no subject
Date: 2015-08-11 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-11 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-11 06:17 pm (UTC)А про переломы еще у Френсиса было), но его опыт тебе не подойдет!
Пожалуйста, будь поаккуратнее, этот переходный период - опасное время.
no subject
Date: 2015-08-11 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-11 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-12 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-11 09:18 pm (UTC)У Марининой много фактических ошибок, возможно, от не очень хорошего знания предмета. Например, в романе про фигурное катание "Ангелы на льду не выживают".
no subject
Date: 2015-08-12 05:36 pm (UTC)Кафедра все-таки про учебный вуз, про НИИ, из того, что помню, была ее первая известная вещь - "Дамский мастер"
no subject
Date: 2015-09-29 11:39 pm (UTC)Если мне не изменяет мой старческий склероз, то самая первая известная вещь была всё-таки «На испытаниях», опубликованная в журнале «Новый мир» в самые золотые его времена при Твардовском. Ох, и раздолбали же почти сразу же после этого очаровательную умницу Елену Сергеевну Долгинцеву (в замужестве Вентцель) в тогдашних шибко партейных СМИ за эту самую первую её публикацию!
А я сразу же в неё влюбился. И потом жадно «охотился» за всем, что она публиковала. Такая уж у меня особенность – увидев что-то талантливое в самых первых публикациях какого-нибудь автора, я непременно начинал целенаправленно отслеживать все последующие его произведения, и ни разу моё первое впечатление (сродни «любви с первого взгляда») меня не подводило – так было у меня и с Василием Аксёновым, и с Василием Шукшиным, и с Виктором Астафьевым и со многими другими талантищами, начиная с моей с детских лет влюблённости в Виктора Платоновича Некрасова (я был просто потрясён в конце 1940-х гг. самой первой правдивой книгой о войне «В окопах Сталинграда»).
А совсем недавно (в прошлом году) я решительно спорил с теми, кто числит «Игрекову» по разряду «дамской литературы» - см. мои комментарии под ником shchipok на https://pastvu.com/p/252665.
no subject
Date: 2015-08-11 11:37 pm (UTC)Когда-то мне подарили две книги Лиз Бурбо, одна из них - вроде энциклопедии болезней, там можно найти проблему со здоровьем и посмотреть ментальную причину заболевания. То, что я нашла про себя и про мужа, выглядело очень даже правдой. Во всяком случае, была какая-то логика, связь можно было найти.
Если интересно покопаться, вот ссылка на текст: http://solium.ru/forum/showthread.php?t=5057&page=40
Неуверенность скоро пройдет, Таня. Поначалу страшно, бережешь ногу, а потом привыкаешь снова доверять тому, что пришлось холить и лелеять. Терпение и труд всё перетрут. Спустя время я научилась беречь ОБЕ ноги:))
no subject
Date: 2015-08-12 05:43 pm (UTC)Дело не в страхе, а в том, что времени мало, а обучение идет туго.
no subject
Date: 2015-08-14 05:51 am (UTC)Разберись в себе (а не в своих отношениях с мужчиной).
no subject
Date: 2015-08-14 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-17 09:46 am (UTC)Мои отношения с мужчиной/мужчинами - это часть меня. Так что вполне допустимо, разбираться с собой через призму отношений с мужчиной...
Левая сторона для женщины - сторона связи с мужчиной. Во многих эзотерических школах принято, что женщина находится по правую руку от мужчины, таким образом получая от него энергию. Они даже говорят, что обручальное кольцо мужчина должен носить на правой руке, а женщина на левой, чтобы они кольца как бы их связывали...
no subject
Date: 2015-08-17 04:55 pm (UTC)Срастется у вас все, будьте уверены. И наступать на ногу вам уже давно можно и нужно. Врачи всегда немного перестраховываются, чтобы пациенты со своими поломанными конечностями бегать раньше времени не стали, а потому и говорят, чтобы сильную нагрузку не давали. Меня, когда в больнице увидели без костылей через 3 дня после операции, предупредили, чтобы не неслась впереди паровоза. Но довольно-таки спокойно. А еще, если помните, я рассказывала, когда меня на следующий день после операции привезли после процедуры в палату, сам хирург откатил каталку и велел топать до кровати на своих.
Так что, всё будет ок. Разрабатывайте ногу и ничего не бойтесь.
no subject
Date: 2015-08-18 07:23 am (UTC)И насчет зацикленности, смею вас уверить, у меня далеко не тяжелый случай :))
Поскольку так или иначе общаюсь с различными "коллегами" по перелому, есть с чем сравнивать.
Нога, конечно, срастется, никуда не денется, но хорошо бы в процессе не падать и не делать других глупостей. Чем я собственно и озадачена.
no subject
Date: 2015-08-18 08:48 am (UTC)Насчет больше не падать, соглашусь, конечно. Мне тоже четко сказали, что если сломается в том же месте, то так хорошо больше не срастется. А остальные глупости - это какие глупости?
no subject
Date: 2015-08-18 09:08 am (UTC)Но вообще да, наверное впервые в жизни я врача слушалась беспрекословно. Тем более, что по своим соседям излишней перестраховки не замечала. Когда от 70-летней старухи на следующий день после операции шейки бедра требуют, чтобы она пыталась ходить, это сурово.
Глупости - это в общем риски. Я, к примеру, одна не выхожу из дома, хотя наверное могла бы. Но меня иногда шатает и неизвестно чем это кончилось бы, если бы не имела поддержки. Я ведь и так несколько раз падала, правда удачно, без последствий.
no subject
Date: 2015-08-18 09:16 am (UTC)Татьяна, шатает - это нормально. Меня тоже шатало, а сейчас бывает так: иду-иду и вдруг нога как будто раз и подгибается. Но это только с непривычки не очень, а теперь уже понятно, что нужно делать.
Ходите сами! Пока не скользко это лучше сделать, надо, чтобы к осени-зиме вы уже привыкли. У меня-то как раз реабилитация попала на февраль. Ага, и я тоже 2 раза тогда навернулась. Тоже без последствий и не на колено. Но в первый раз колено очень мощно подвернулось, а нога тогда не была разработала. Это была жесть. Мышцы очень сильно потянулись, больно было жуть.
Так что, лучше сейчас, пока не скользко. А зимой на обувь пришпандорить такие металлические зацепки. Говорят, продаются в Спортмастере, но я пока не дошла.
no subject
Date: 2015-08-18 09:23 am (UTC)И тогда можно выходить в большую жизнь.
И естественно, я не собираюсь до зимы дома сидеть, мне это никто не позволит. Мне надо освоить ходьбу с одной опорой и после этого постепенно выходить в "большую жизнь". Надеюсь, месяца хватит.
no subject
Date: 2015-08-18 09:36 am (UTC)А в чем проблема в ходьбе с палкой? Ногу больно или она не чувствует, не сгибается?
no subject
Date: 2015-08-18 09:56 am (UTC)