Путь на Север (круиз Петербург-Москва). Оглавление

[taanyabars]

Титанический труд на двух блогах завершен. Комментарии от читателей по его итогам приветствуются.

1.Снился мне путь на Север

2.Путешествие из Москвы в Петербург

3.Знакомьтесь: "Константин Симонов"

4.Как провожают пароходы. Отплытие

5.По каналу и водохранилищам

6.По Волге от Калязина до Рыбинского моря

7.Углич - город осенней грусти

8.Вологодская земля

9.Онега

10.Кижи

11.По Свири

12.Мандроги и Свирьстрой

13.Ладога: восход и путь к Валааму

14.По Валааму пешком

15.По Валааму на легком катере

16.Валаам. Скалы, вечер, закат

17."Внеплановая" Нева и мимолетный Питер

18.Теплоход как "олл инклюзив" по-российски

Comments

[shurikbarne.livejournal.com]

Ога, таксист хорош, совсем съехал новый мэр - заставляет по-людски, а не как у советской интеллигенции принято было, т.е. абы как.

[julitasm.livejournal.com]

а мне не с кем о маникюре. :((( или про политику или про гаджеты и world of tanks ( электорат все м, 46, 21, 12) :))))

[maya-cooks.livejournal.com]

о маникюре лучше, однозначно!

[strannik12.livejournal.com]

Зомбоящик... В смысле - оказывает на мозги гораздо большее влияние, чем принято считать в марксистско-ленинском "материализме", которым нас накормили в свое время так, что на много поколений вперед хватит:(
"Мы есть то, что мы едим"(С) - в полной мере относится к "пище информационной"...

[luchar.livejournal.com]

Прелесть. А мне Катя сегодня сказала: "Стыдно признаться, что у меня в ЖЖ-друзьях* есть человек, который голосовал за Путина и ЕР. В приличном обществе засмеют..."

*Отличаются от ЖЖ-"френдов" тем, что это реальные знакомые.

[Татьяна В. (from livejournal.com)]

Ну так...Вы уж меня извините ( я, кстати, весьма неплохо отношусь к Навальному, честно!), но люди, особенно "простые", отнюдь не идиоты. Зачастую они гораздо практичнее и мыслят более здраво, чем интеллигенция. Это нас, книжно- журнально-газетных людей можно заморочить словами о том, что выборы это вообще-то не совсем выборы, а демонстрация отношения к режиму и сегодняшней российской реальности. Навальный, на мой взгляд, отличный человек, возможно (я не специалист) хороший, перспективный политик...Но какие у него реальные (без словес) шансы стать мэром Москвы? Очень малые, если не сказать : ни-ка-ких. Кроме того, он посажен на пять лет и ходит лишь по особому разрешению властей предержащих. Г-ди, ну причём тут "зомбоящик"; ну что, вы совсем что ли отказываете людям в умении мыслить и сопоставлять факты?? Обычные люди так устроены, что не хотят отдавать свой голос за заведомо непроходимый проект. Каждому хочется, чтобы тот, за кого он голосует, победил бы. А если ясно же, что нет, то какой смысл? Кстати, заметьте, я не говорю, что это хорошо или плохо, это просто ТАК есть, вот и всё.

[strannik12.livejournal.com]

>"Г-ди, ну причём тут "зомбоящик"
А при том, что в процитированных монологах люди говорят вещи, несколько... несовместимые с логикой даже (первый монолог) , не говоря уже про критическое отношение к чему-то там (остальные)... Я, конечно, не утверждаю, что причина этому - влияние зомбоящика, но... все же "выдвигаю такую гипотезу". Ну хорошо, если не зомбоящик, то что тогда?

1. "Весь город перекопали. Ступить некуда, ногу сломаешь. Буду за Собянина голосовать. Пусть хоть засыпет то, что разрыл" - где здесь логика? Если он сам разрыл, то почему будет - засыпать? По желанию голосующей? Как он узнает о таком желании? Прочтет мысли? Проникнется? И т.д.... Непонятно....
2. "Все равно больше не за кого" - тут вроде бы логика есть, но... опять же, непонятно, на чем основано суждение. Почему - не за кого, когда есть, что называется, другие кандидаты. Если они не устраивают, значит, по мнению голосующего, еще хуже (или не лучше, по крайней мере), того, кто "заставляет" и пр. Вот только все соперники "заставляющего" еще никого не успели ничего такого "заставить", т.к. не побывали еще во власти (если не ошибаюсь). Так откуда, простите, такая уверенность у таксиста, что среди них нет более достойного кандидата? Думаю, здесь тоже работа зомбоящика... Внушившего, что "больше не за кого" Или что?
3. Ну, а здесь вообще неверная информация, что "коммунист"...

Итак, простите, но где же там проявилось "умение мыслить и сопоставлять факты"? Конечно, отказывать в таком умении было бы некорректно (неполиткорректно), и, возможно, неправильно... Но, кажется, налицо какой-то сбой (искажение, искривление и т.п.) в ... информационных каналах, по которым сведения о фактах поступают к ,.. тем, кто "мыслит и сопоставляет"... То есть какая-то каша поступает, простите, и я догадываюсь об источнике, откуда она, каша, поступает....

Что касается Навального, то я посмотрел на Ютьюбе несколько видеозаписей его встреч с избирателями. Это, скажу Вам, впечатляет... И думаю, что если бы это просто(!) показывали бы по телевизору, то шансы Н. быть избранным - сильно увеличились бы. Разумеется, при условии честного подсчета голосов...

[strannik12.livejournal.com]

>"но люди, особенно "простые", отнюдь не идиоты"
А кто, простите, здесь утверждает, что они - "идиоты"?
Если я говорю, что, по моему мнению, "зомбоящик влияет на мозги", то означает вовсе не то, а совсем другое... Поясняю. Вот, если, к примеру, кто-то не умеет умножать в уме стозначные или даже десятизначные числа - следует ли из этого, что он - идиот? Нет, конечно... Дальнейшее, как говорят - ИМХО... Так вот - чтобы противостоять влиянию зомбоящика, по моему мнению, надо обладать какими-то сверхспособностями, сравнимыми с умением перемножать в уме многозначные числа. Или - просто оградить себя от этого влияния полностью (не смотреть, выкинуть зомбоящик на помойку). Иначе - мы все подвержены влиянию. Ну, это если там курить табак (я не говорю про что-то "крепче") - влияние же будет, не так ли? Если человек бросает курить, то организм отвыкает от яда. Через какое-то время, елси он вдруг решит выкурить сигарету, его может стошнить. Это нормально - организм отвергает яд. Так вот, если точно так же, бросить смотреть зомбоящик, а через какое-то время снова посмотреть - аналогично начинает .... "просто тошнить"! Значит - оттуда тоже что-то такое ядовитое (в каком- то смысле, для мозга) идет. Вот это тоже - факты из жизни.

[strannik12.livejournal.com]

>"Обычные люди так устроены, что не хотят отдавать свой голос за заведомо непроходимый проект. Каждому хочется, чтобы тот, за кого он голосует, победил бы."
Другими словами - люди стараются "разделять мнение большинства"? Так вот - зомбоящик способен создать иллюзию(!) этого "мнения большинства", порой на пустом месте.... и зрители зомбоящика, думая, что такое "мнение большинства" на самом деле существует, начинают ... его "придерживаться". И затем - голосуют "как надо"! Обратная связь. Так зомбоящик и "управляет мнением"... Без него бы "мнение большинства" было бы, возможно, совсем другим. Реально были случаи, еще в 20 веке, по воспоминаниям тележурналистов, когда общественное мнение меняли на 180 градусов и очень быстро,

А потом, кстати, разве так уж и все "обычные люди" "так устроены"? Допускаю, может, таких и большинство, но не все же...

Конечно, люди "сопоставляют факты", но одно дело, когда эти факты реальные и видны невооруженным глазом в окружающей действительности. Так, если по телевизору скажут, что у нас зарплата каждый день увеличивается в два раза, а проезд в метро стоит 5 копеек, - никто не поверит. А вот если что-то от нас далекое, "абстрактное" - тогда можно "факты" и нарисовать... Сопоставляй их, не сопоставляй - правды все равно не получится....

[zdoh-pod-jj.livejournal.com]

Вопрос дикуссионный. Не так давно, всего какихнибудь 20 лет назад, в России состоялись выборы. Пол-думы, по тогдашнему положению, выбирали по партспискам. Больше всего голосов было, кто помнит, за ЛДПР.
Я весьма сомневаюсь, что голосование за ЛДПР более рационально, чем за Навального, например, тем более тогда, когда опыта практической политики у партии не было никакого.
Правда, есть одно маленькое отличие. Как говорил Егор Гайдар, парламент в России - это не власть. А разницу в России между законодательной и исполнительной властью, по крайней мере после периода телеаншлагов Съезда народных депутатов, тогда понимали многие.

[strannik12.livejournal.com]

Наконец, я, простите, не понимаю такого вот деления людей на "обычных" и "необычных". По-моему, оно какое-то искусственное. И потом, если "обычных" людей подавляющее большинство (вроде бы так?), то это может ... привести к дискриминации "необычного" меньшинства:(

[Татьяна В. (from livejournal.com)]

Это не деление, это просто констатация факта. Бывают люди, которые на выборах мэра голосуют против режима, а бывают те, что на выборах мэра выбирают мэра. Вот и всё. А назвать тех и других можно как угодно. Можно -"обычными", можно -"здравомыслящими", можно ещё как-то. :)

[Татьяна В. (from livejournal.com)]

Я, кстати, сама буду голосовать за Ройзмана, отлично понимая, что никаким мэром ему не быть. Власти сделают всё, чтобы он не победил, хотя он имеет все шансы. Популярность Ройзмана в городе зашкаливает. Но мэр- это точно не его место, не его работа. Но для меня это будет возможность протестного голосования, именно моё высказывание против этого режима. Я - человек, отравленный "Эхом" и "Новой Газетой" , а так же ФБ с кучей оппозиционерских подписок. :) Вот мои "зомбоящики" !

[taanyabars.livejournal.com]

Как приятно себя чувствовать необычным человеком :(
Удачи вам и Ройзману.

[Татьяна В. (from livejournal.com)]

Да нет, так-то я человек обычный, беда только в том, что слишком уж много "Новую газету" читаю да "Эхо" слушаю. :))))

[user-collect.livejournal.com]

"понимая, что никаким мэром ему не быть"
И таки выбрали! (Поздравляю!)

"Но мэр- это точно не его место, не его работа"
Служил Гаврила в Моссовете (c)

[Татьяна В. (from livejournal.com)]

:) Поглядим.

[strannik12.livejournal.com]

Да и Навальный - тоже оказался вовсе не таким уж и "непроходным", тем более - "заведомо"!

[vik-kis.livejournal.com]

Что-то я не поняла: у Вас написано, что это взято в моём журнале. Это что, сатира & юмор? Потому что я такой текст впервые вижу.

[taanyabars.livejournal.com]

В журнале взята картинка.
Текст конечно же не из него.
Хоть вряд ли кто-то сюда доберется, сейчас напишу четко.

[vik-kis.livejournal.com]

Спасибо. Картинка - Сергея Ёлкина ellustrator, это видно в её свойствах.