С днем знаний
Sep. 2nd, 2016 11:30 pmЭта новость очень огорчила, хотя никого в семье она не касается: шуольников к счастью, нет.
Почему огорчила, напишу после новости. Советую сходить по ссылке: я получила массу острых ощущений.
Оригинал взят у
lleo_kaganov в С днем знаний


Так вот, про учебник Петерсон. По моему родительскому опыту, это очень хороший учебник - интересный, веселый, незанудный, довольно сложный по усваиваемому материалу, стимулирующий мышление, а не задалбливание, при этом но не кажущийся трудным. По моей субъективной оценке, на голову лучше прочих учебников, которые были тогда в ходу. Я даже пыталась искаnь школу, где учили по этому учебнику, пыталась заниматься сама по нему с дочкой. Увы... Ее незаурядные матерматические способности не выдержали схватки с школьной программой, и я до сих пор об этом жалею иногда. Возможно, если бы она все-таки смогла учиться по Петерсон, ее жизнь сложилась бы иначе.
По данным по ссылке: этот учебник - второй по распространеннойти в России. 75% сборной России на математических олимпиаlах учились по нему. Теперь этой возможности тысячи детей лишены из-за заключения "эксперта", который пишет "объем многоугольника".
Нет слов...
Почему огорчила, напишу после новости. Советую сходить по ссылке: я получила массу острых ощущений.
Оригинал взят у
Один из лучших учебников математики для детей учебник Людмилы Петерсон долгие годы показывал самую высокую эффективность, потому что учил малышей не только арифметике, но мыслить логически, отделять главное от второстепенного, понимать условия задачи и прочим полезным вещам, и все это в игровой форме. Но с 2014 (опечатка? - t) года принято решение о его запрете, потому что чиновники обнаружили в учебнике математики... недостаток патриотического воспитания.
Любопытная статья:
https://www.znak.com/2014-04-08/pochemu_odin_iz_samyh_populyarnyh_uchebnikov_po_matematike_ne_proshel_gosudarstvennuyu_ekspertizu — интервью с чиновниками и дивные примеры из экспертного заключения (орфография «экспертов» со всевозможными «так же» сохранена):
Так вот, про учебник Петерсон. По моему родительскому опыту, это очень хороший учебник - интересный, веселый, незанудный, довольно сложный по усваиваемому материалу, стимулирующий мышление, а не задалбливание, при этом но не кажущийся трудным. По моей субъективной оценке, на голову лучше прочих учебников, которые были тогда в ходу. Я даже пыталась искаnь школу, где учили по этому учебнику, пыталась заниматься сама по нему с дочкой. Увы... Ее незаурядные матерматические способности не выдержали схватки с школьной программой, и я до сих пор об этом жалею иногда. Возможно, если бы она все-таки смогла учиться по Петерсон, ее жизнь сложилась бы иначе.
По данным по ссылке: этот учебник - второй по распространеннойти в России. 75% сборной России на математических олимпиаlах учились по нему. Теперь этой возможности тысячи детей лишены из-за заключения "эксперта", который пишет "объем многоугольника".
Нет слов...
no subject
Date: 2016-09-02 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-02 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-02 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-03 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-02 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-03 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-03 05:33 pm (UTC)"Суровость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения". Тут в данном случае - слава богу. Какой-то один услужливый дурак подсуетился, а караван идет, потихоньку учат по "запрещенным" учебникам.
no subject
Date: 2016-09-03 10:46 am (UTC)А вообще, лично вы сами держали в руках этот учебник? По очень похожему наш Даня весь прошлый год занимался на подготовительных курсах к школе - между прочим, на официальных государственных.
no subject
Date: 2016-09-04 02:29 pm (UTC)Мягко говоря, странно, что учебник, который активно используется больше 20 лет, оказался плохим из-за заключения эксперта, который пишет "объем многоугольника".
no subject
Date: 2016-09-03 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-06 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 11:26 am (UTC)