Объясните мне про социальный капитал
Apr. 8th, 2013 11:53 amОбъясните мне пожалуйста, каким образом, находясь на сорок пятом месте в ЖЖ по росту социального капитала за день, иметь прирост этого самого капитала за тот самый день на ОДИН балл.
Как работают эти треклятые формулы, что вот такое получается?
Для тех, кто интересуется Москвой, а не социальным капиталом: Извините, наболело.
Больше не буду.
Как работают эти треклятые формулы, что вот такое получается?
Для тех, кто интересуется Москвой, а не социальным капиталом: Извините, наболело.
Больше не буду.
no subject
Date: 2013-04-08 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-08 08:06 am (UTC)Если у тебя мал СК, то ты по меркам ЖЖ лузер.
А я еще ввязалась в программу грантов ЖЖ, и когда будут оценивать отчет по гранту, будут смотреть прежде всего на прирост СК. Все остальное мало кого будет интересовать. А как его наращивать, теперь окончательно непонятно.
Ну и просто обидно. Обогнать Акунина в рейтинге прироста СК и иметь с этого один балл...
no subject
Date: 2013-04-08 08:14 am (UTC)теперь понятно, вам действительно это важно, я не иронизирую:)
а где эти рейтинги прироста СК глянуть?
no subject
Date: 2013-04-08 08:37 am (UTC)Можно выйти на эту страничку из собственного профиля, нажав на место в рейтинге, а выйдя в рейтинг, задать "по СК за 24 часа".
Оказывается, он пересчитывается не раз в сутки, а по-видимому, каждый час, то есть, я там уже 46-я.
no subject
Date: 2013-04-08 08:46 am (UTC)забейте и не смотрите, смотрите только по соцкапу общему - вот у меня там всё отлично:)
no subject
Date: 2013-04-08 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-08 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-11 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-11 11:34 am (UTC)СК кстати поднялся в итоге, на третий день.
Вношу предложение: переименовать "СК за день", ибо с "основным СК" по принципам рассчета он не имеет мало общего и между собой соотносятся плохо. Один (я так предполагаю) ориентирован на посещаемость, а другой - только на посещаемость френдами
Коли вы зашли сюда, обращаюсь с просьбой: не можете ли вы составить протекцию, чтобы мне все-таки продлили платный аккаунт? Два раза просила, третий уже неудобно.
no subject
Date: 2013-04-11 12:28 pm (UTC)и кто какие правила меняет, не совсем понимаю вас. отчеты всегда нужны были, это с дня запуска программы было озвучено.
у меня есть инфа, что вам аккаунт уже продлили несколько дней назад, но ок, написала коллеге, проверит еще раз.
no subject
Date: 2013-04-11 12:45 pm (UTC)Я смотрела на дату, а надо было на год смотреть. Не ожидала, что его на год продлят.
Что касается, фанатизма: мне он тоже не нравится. И социальный капитал не нравится. Но если ты занят продвижением блога, то хочешь - не хочешь, нужно пытаться разобраться в механизмах.
А что является главным критерием эффективности блога? Он самый, родимый.
no subject
Date: 2013-04-11 12:56 pm (UTC)Понимаю, что несколько переусердствовала в своем занудстве.
Постараюсь больше не занудствовать.
Но когда только возникала программа грантов, то требование делать отчеты было, однако оно не конкретизировалось, и необходимость отчета объяснялась "для историй успеха" или что-то в этом роде. Истории успеха не подразумевают отчет по весьма сложной форме, которая была предложена через полтора месяца после старта программы.
Далее, первые гранты давались на три месяца и соответственно заявки писались, исходя из этой практики.
Далее, незадолго до выдачи гранта радикально поменялась ситуация с платными репостами.
То есть, ни сумма, ни сроки, ни способы продвижения уже не соответствуют тем, что были в заявке. Но успех будь добр обеспечь и за каждый жетон отчитайся.
Фсе, кончаю занудствовать.
Спасибо за конструктивность и простите, если в чем была излишне резка.
no subject
Date: 2013-04-11 01:45 pm (UTC)она не так уж и сложна, к слову. во всяком случае, мне кажется, что тот, кто получает такие суммы бесплатно (а они подкреплены реальными бюджетами, проходящими через бухгалтерию, а не просто из воздуха), может потратить какое-то время на эту "бюрократическую" штуку.
с репостами поменялась ситуация - да, но никто и не говорил, что ЖЖ не будет меняться. надо уметь приспосабливаться, вы же согласитесь.
no subject
Date: 2013-04-11 01:49 pm (UTC)Мне есть, что ответить, но думаю, не стоит.
no subject
Date: 2013-04-08 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-08 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-16 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-16 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-08 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-08 08:52 am (UTC)Хотя с другой стороны, далеко не все, что болтается на платных позициях, потом попадает в топ.
Да, пост был несколько эпатажный, но все-таки про искусство, и то, что он пробился между сиськами и политикой, вселяет некоторую надежду.
Хотя все больше убеждаюсь, что "правильных" подписчиков монетизированными методами не найдешь.
no subject
Date: 2013-04-08 10:14 am (UTC)Я вот смотрю на эти скачущие циферки и вообще уже ничего не понимаю в них...
no subject
Date: 2013-04-08 01:27 pm (UTC)Это тот самый вопрос, который задают все нормальные, то есть, не озабоченные "играми" в ЖЖ френды.
И мне все труднее и труднее на него отвечать.
Наверное сейчас самый правильный ответ будет: назвался груздем - полезай в кузов.
Получила грант - играй в игры с социальным капиталом.
no subject
Date: 2013-04-08 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-08 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-08 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-08 02:03 pm (UTC)Вы бы видели некоторые блоги, которые его получают... иногда хоть караул кричи.
Только вот после получения гранта неумолимо встает вопрос: анафига :))
no subject
Date: 2013-04-08 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-08 02:11 pm (UTC)Теперь вот расплачиваюсь :)
no subject
Date: 2013-04-08 02:15 pm (UTC)