Разноликая Москва, или от модерна к модернизации

[taanyabars]

Это несколько шокирующее фото лучше всего характеризует "тему" очередной прогулки по Москве. На переднем плане - особняк работы  Шехтеля  на Большой Садовой (д.4). Если честно, он "не показался", и других ракурсов этого общепризнанного шедевра не будет. Из-за него вылезает многократно охаянный жилой комплекс Патриарх - памятник архитектуры начала 21 века, с гордо  возвышающейся копией башни Татлина. Один из критиков от архитектуры характеризовал это зрелище так: "пять круглых кондитерских ярусов, увенчанных железной конструкцией".
Но  над местностью доминирует отнюдь не Патриарх, а  наглая реклама: СПА для одежды - это конечно круче и Шехтеля, и Татлина, и Патриарха.
Вот такая она - сегодняшняя Москва: принимайте какой есть. Очередной раз каюсь в дурновкусии - люблю ее при всем маразме уходящей эпохи Лужквы. И в сегодняшней записи собрала фотографии последних дней, где старое и новое перемешано в самых разных сочетаниях. Для любителей старины - будет и Шехтель, и красивые домики. Но не модерном единым...

Это еще один многократно охаянный шедевр Лужквы - торговый комплекс Наутилус, постройка 1999 года.
Ах, как красиво иногда пишут архитектурные критики. Цитирую моего любимого Г.Ревзина:
"Он выглядит как лихой бомж в капитанском кителе, здорово мятом, рваном, с дырками, заделанными орденскими планками, и желтыми донышками консервных банок вместо пуговиц. Но вот что самое удивительное. Ловишь себя на мысли, что появление этого господина на площади как-то радует... "Наутилус" стоит как бы на мысу Китай-города, того самого центра московской торговой жизни начала века, где как грибы росли банки, страховые общества, пассажи, торговые ряды, пока не пришло то самое КГБ и это дело не подморозило. Сумасшествию его форм можно найти аналогии в архитектуре русского модерна — того самого стиля, который и стал символом всего этого сумасшедшего экономического процветания столетней давности. Правда, это модерн, искореженный разломами, двутавровыми балками, чудовищными болтами — так, будто купцов начала века, всяких Рябушинских с Морозовыми, сначала долго били, а потом отправили в котлован смотреть, как закалялась сталь. А теперь один из них вышел и высказался в адрес Лубянкой площади от лица всего Китай-города. "Ах ты ж ядрена табуретка твою..."
Вот этот фасад обращен к шедевру модерна - гостинице Метрополь (о ней надеюсь еще расскажу)


А этот - смотрит на Лубянскую площадь. И кто бы подумал, что это - один и тот же дом...



Это - Озерковская набережная. Информации о симпатичных домиках найти не удалось. Из-за старого особнячка вылезает совершенно не гармонирующая с ним типовая девятиэтажка, а домик с зеленой крышей, по-видимому, новострой: фасад вписали в линию набережной, а в глубине растут этажи. И какой из двух вариантов - левый или правый - кажется вам более гармоничным?


И снова Патриарх. Должна отметить одну его особенность, не названную критиками: из переулков его практически невозможно разглядеть, только с Садового кольца. Со стороны Патриарших, если очень сильно задрать голову, видно вот это:



А чтобы сделать следующий снимок, пришлось долго и упорно лазить по дворам



Опять же не могу не процитировать кое-что из найденного на тему Патриарха. Взято отсюда www.santa.su/analitic/arhitectura/3117/
"История появления "Патриарха" в изложении его архитектора Дубровского такова. После дефолта трудно стало с заказами, поэтому все возможные проекты зданий в центре требовали делать "проходными" - то есть с башенками, украшениями и прочими историческими пышностями. Начальство хотело делать так и только так - хоть плачь, хоть смейся. Именно в это печальное время, то ли от отчаяния, то ли от злости, дом в общих чертах и нарисовался. Решено было смотреть на проблему весело и сделать вещь до смешного рукотворную, с вавилонской башней на голове, с колоннадами и куполами. Такой принципиальный дурдом. Предел абсурда. Потому что скучно ставить здание уже совсем никакое.
Архитектор Сергей Ткаченко: "Нам хотелось ввести элемент, может быть, шутки. Это принцип работы нашей мастерской - мы следуем контексту, следуем принятой концепции московского историзма, по относимся к этому иронично. Ирония создает дистанцию...Для нашей мастерской ирония архитектурного образа - одна из центральных категорий, мы это очень тщательно продумываем. Ирония - это парадоксальное прочтение традиционной логики, ее нарушение..."
А это уже критики:"...выглядит шедевром кондитерского искусства. Гордым и величественным бисквитным тортом с орехами, который несли, но не донесли и немного помяли. Сверху его припекло летнее солнце, и он отчасти потерял форму и белым кремом пилястр стекает понемногу на мостовую."
" Бесформенная жилая амеба в классицизирующей шапке-ротонде и шпилем в лапе. Здание с «раздвоенным» характером - классический случай архитектурной шизофрении. Случай, достойный скорее архитектурного медика или даже патологоанатома, нежели архкритика."
"Архитекторами Олегом Дубровским и Сергеем Ткаченко был выбран пышный так называемый российский имперский стиль, в свое время призванный увязать европейскую архитектуру знаменитых Растрелли и Росси с византийской роскошью, присущей царским и боярским палатам. Главный вестибюль оформлял знаменитый дизайнер Жак Гарсия, создатель интерьеров для парижской резиденции султана Брунея. Мозаичные мраморные полы, колонны, потолки с изысканной лепниной, изумительные люстры, ковры - все это навевает несколько ностальгическую грусть по давно ушедшим временам богатства России. Но и не может не вселить сладостной надежды по поводу ее будущего, раз видишь такую красоту перед глазами!"

От Патриарха продолжаем прогулку по шедеврам московского модерна.
Вот этот дом  - личный особняк Шехтеля (Ермолаевский, 28), и мне он чем-то напоминает "дом Маргариты" на Остоженке, тоже построенный "для себя" его коллегой и современником Кекушевым. Но если честно, Кекушевский понравился больше.


А точно напротив... Не нашла я сведений о том, что это за дом, и что за шутник (по-видимому, эпохи развитого социализма) спародировал треугольник  Шехтелевской крыши


Дальше в Трехпрудном переулке (дом 9) - еще одно здание Шехтеля - типография. Вот оно показалось очень симпатичным.





А напротив - большой дом с такими симпатичным блакончиком. Не угадала бы дату постройки, если бы она не была написана на доме. Это 1948 год.



И последняя загадка. Мы так и не поняли, чем занимается заведение, которое тут расположено. Судя по окнам со двора, в которые мы заглянули,  похоже на ателье. Но... зачем ателье такие вывески??



Закончу тем, что сказано в статье о Патриархе, но  относится пожалуй ко всей нашей прогулке. И не только к ней.  "Посети Воланд Москву в эти дни, он бы не упустил возможности полюбоваться нашим удивительно похорошевшим городом с прелестной башенки, венчающей новое решение "жилищного вопроса", который нас, по его мнению, когда-то испортил..."

Comments

[genrich-william.livejournal.com]

"Патриарх" был чертовски хорош сразу по окончании строительных работ, до покраски - хороший такой, типично московский серый доходный дом с веселой ерундой наверху. Окрашенный он ИМХО много потерял.

"Наутилус" в целом неплох, но режут глаз отдельные детали. Стоит просто замечательно.

В моем личном рейтинге самых уродливых новых домов Москвы за первое место спорят двуглавый с флюгерами жилой комплекс у "Октябрьского Поля" от Донстроя, неведомо чей развлекательный комплекс с арочками и башенками на правом берегу реки между Карамышевской плотиной и Крылатским мостом - ну, и "казна духа", новая библиотека МГУ на Ломоносовском.

[taanyabars.livejournal.com]

Видела только третий номер. Как-то не задумывалась: ну стоит и стоит.
А вот микрорайон Шуваловский, который рядом, раздражает. Не люблю этот стиль (Сталинский ампир??), тем более, пародию на него.

[genrich-william.livejournal.com]

К "Шуваловскому" у меня отношение сложное. С одной стороны, тоже терпеть не могу буквальное воспроизведение отжившего стиля. Цитирование, переосмысление, игру со стилевыми элементами - да, но не тупой пересказ.
С другой стороны, не могу не признать, что: а)стилистически комплекс неплохо перекликается с высоткой МГУ, и б)комплекс (в Москве есть еще пара мест, где этот эффект тоже достигается) сообщает обычному спальному московскому району дух центра, Садовой, что ли.
В этой связи немного раздражают, наоборот, типовые, чуть подкрашенные детские сады внутри комплекса - очень они там чужие.
А с третьей стороны, конечно, потрясает контраст престижности и расфуфыренности комплекса и чудовищного качества строительного исполнения. Совесть в нем несколько квартир делает - и это просто песня, какие сюрпризы там открываются.Чего стоит одно сопряжение эркеров со стеной с ничем не заполненными пустотами, сквозь которые свищет ветер...

[(Anonymous)]

Спасибо, Тань :)

"Наутилус" мне нравился, когда был не вполне достроен. Поэтому мне кажется, что его испортила окончательная отделка. С одной стороны -- какие-то "кружавчики" и "рюшечки", а с др. -- куски сплошного остекления каким-то спец. стеклом.

"Патриарх" на фотографиях :) -- ну, что-то есть :). А в реальности не видела :))). Возможно, масштабность усугубляет дисгармонию.

Шувалоский меня раздражает только тем, что закрывает небо и вид на высотку МГУ, когда я иду к метро :(.
А со стороны Мичуринского -- ничего, вроде, вполне :).
Огорчает сообщение об ужасающем качестве работ. Хотя, наверное, те, кто покупают там квартиры, в состоянии оплатить заделку щелей?
Говорят, новостройки несколько лет "садятся" в грунт, блоки все равно ведет один относительно другого. Или врут?
нн