Про Маринину
Sep. 3rd, 2009 10:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
taanyabarsКаюсь, Маринину... ну, не то, чтобы люблю, но читаю с большим энтузиазмом, ставлю на голову выше всех наших прочих дам-детективщиц. Для меня это... нет, все-таки не литература, литература (пардон за суб'ективность определения) будит чувства и действует на нас по не вполне понятным каналам. Маринина - это чтиво (можно даже более политкорректно скзать "чтение") - рациональное, увлекательное, хорошо закрученное и дающее почву мыслям. Но не более того.
Поводом к написанию нижеследующего текста послужил выход после большущего перерыва (более двух лет) нового романа. Который я честно проглотила за один вечер, но увы, ничего сказать про него не могу. Граждане, которые жаждут нового произведения Марининой, предупреждаю: это только начало. Искренне надеюсь, что окончание уложится еще в одну книгу и с ужасом думаю, что их может оказаться больше (сюжет это теоретически позволяет). То, что уже есть, настолько невнятно, что может оказаться тягомотиной на уровне худших Марининских вещей (или еще хуже), а может - началом лихо закрученного сюжета, который раскрутится только ближе к концу. Поэтому относительно новой вещи воздержусь от комментариев и оценок. А вот повод поговорить о Марининой - хороший.
Мое знакомство с ее творчеством началось с книги, выкинутой на лестницу кем-то из соседей (есть у нас в под'езде такой стихийный книгообменник). На 30-й примерно странице я с изумлением обнаружила... фамилию своего бывшего начальника, у которого слушала лекции Настя Каменская (и по-видимому сама писательница - действительно в былые времена шеф читал лекции в системе МВД). И еще не раз в ее книгах я встречала упоминания про "виднейшего специалиста по психодиагностике" или чего-то в этом роде, но уже без фамилии. И раздувалась от гордости (я-то не лекции прослушала, а 12 лет проработала), впрочем, вряд ли сильно разумной.
В общем, нас с Александрой Борисовной об'единяет не только общий учитель, но и интерес к психологии. Очевидно, что кроме моего шефа, у нее были и другие учителя (но шеф похоже был первым из психологов, кто произвел на неев печатление). И психологическая тематика очевидно все больше интересует писательницу. Сначала она становилась основой детективных сюжетов, потом стала самостоятельной и постепенно "подминает" детективную часть, которая похоже Марининой сильно надоела.
Невзирая на отдельные ляпы (по типу пациентки, которая ходит к психоаналитику три месяца безуспешно, и это клеймо на его репутации: психоаналитики работают неторопливо, и за три месяца только начинают "входить во вкус" работы), к этому аспекту работы писательницы отношусь с большим уважением. Она немало знает, она умеет превратить знания в хорошо закрученный сюжет. Порой ее построения кажутся излишне рационалистичными и потому недостоверными, но иногда она на удивление точна.
Так, один ее пассаж на полстранички настолько точно об'ясняет некую не самую простую, но очень важную психологическую закономерность, что я, уяснив ее для себя именно с помощью этого текста (был эффект узнавания - я же это знала, но сказать не могла), включила его в качестве эпиграфа в свою книгу и регулярно использую на занятиях .
- Понимаете, ошибка большинства людей состоит в том, что они пытаются оценивать суть сказанного. Человеку скажешь что-нибудь, а он начинает прикидывать, правда это или нет. Это неправильно. Оценивать нужно не слова, а факты. Человек сказал вполне конкретную фразу, и правда состоит в том, что он счел нужным ее сказать. Понимаете разницу?
- Не совсем.
- Тогда покажу на примере. Мы с вами знакомы уже два дня. За эти два дня вы не баловали меня пространными беседами, задали мне минимальное количество вопросов, а на мои вопросы отвечали скупо и односложно. Вы думаете, я из этого сделаю вывод, что вы вообще человек неразговорчивый, неконтактный и необщительный? Да ничего подобного. Дура бы я была, если бы так подумала.
- А какой вывод вы сделали?
- Я решила, что вы хотите произвести на меня впечатление замкнутого и неразговорчивого человека. И теперь моя задача - понять, зачем вам это нужно. Если я это пойму, значит я узнаю правду.
- И у вас есть варианты?
- Масса. Вариант первый. Я вам категорически не нравлюсь, я чем-то вас сильно раздражаю, и вы просто хотите поменьше со мной общаться. Вариант второй. Вы не имеете ничего против меня лично, но вы плохо себя чувствуете и вам трудно разговаривать. Вариант третий. Вы хотите меня спровоцировать, раздразнить меня своей сухостью, уклончивостью и загадочностью и заставить вспылить и потерять над собой контроль. Вариант четвертый. Вы действительно молчаливая бука. Есть еще пятый, шестой и седьмой варианты. Но я полагаю, что изложенного вполне достаточно, чтобы вы поняли основную мысль. Важны не слова, а стоящие за ними мотивы и побуждения.
А еще я очень благодарна писательнице за предпоследнюю книгу ("Все не так"), которая представляет собой великолепное беллетризованное пособие по похуданию, причем не столько по методикам (это много где можно найти), но именно по психологии похудания. По иронии судьбы я прочла ее через несколько дней поле того, как приняла решение "срочно худеть" и фактически худела "по Марининой". Результатом - 18 кг менее, чем за год - я обязана во многом именно ей. К сожалению, душевные катаклизмы поставили точку в моих похудательных усилиях, однако же достижения еще не полностью утеряны. Жаль, что эта вещь оказалась без продолжения. А то глядишь - и похудела бы еще.
Невзирая на неудачи писательницы, на повторы, длинноты и постоянно растущие цены на ее творчество, ее пропустила кажется ни одной книги и неизменно жду ее новых вещей.
Поводом к написанию нижеследующего текста послужил выход после большущего перерыва (более двух лет) нового романа. Который я честно проглотила за один вечер, но увы, ничего сказать про него не могу. Граждане, которые жаждут нового произведения Марининой, предупреждаю: это только начало. Искренне надеюсь, что окончание уложится еще в одну книгу и с ужасом думаю, что их может оказаться больше (сюжет это теоретически позволяет). То, что уже есть, настолько невнятно, что может оказаться тягомотиной на уровне худших Марининских вещей (или еще хуже), а может - началом лихо закрученного сюжета, который раскрутится только ближе к концу. Поэтому относительно новой вещи воздержусь от комментариев и оценок. А вот повод поговорить о Марининой - хороший.
Мое знакомство с ее творчеством началось с книги, выкинутой на лестницу кем-то из соседей (есть у нас в под'езде такой стихийный книгообменник). На 30-й примерно странице я с изумлением обнаружила... фамилию своего бывшего начальника, у которого слушала лекции Настя Каменская (и по-видимому сама писательница - действительно в былые времена шеф читал лекции в системе МВД). И еще не раз в ее книгах я встречала упоминания про "виднейшего специалиста по психодиагностике" или чего-то в этом роде, но уже без фамилии. И раздувалась от гордости (я-то не лекции прослушала, а 12 лет проработала), впрочем, вряд ли сильно разумной.
В общем, нас с Александрой Борисовной об'единяет не только общий учитель, но и интерес к психологии. Очевидно, что кроме моего шефа, у нее были и другие учителя (но шеф похоже был первым из психологов, кто произвел на неев печатление). И психологическая тематика очевидно все больше интересует писательницу. Сначала она становилась основой детективных сюжетов, потом стала самостоятельной и постепенно "подминает" детективную часть, которая похоже Марининой сильно надоела.
Невзирая на отдельные ляпы (по типу пациентки, которая ходит к психоаналитику три месяца безуспешно, и это клеймо на его репутации: психоаналитики работают неторопливо, и за три месяца только начинают "входить во вкус" работы), к этому аспекту работы писательницы отношусь с большим уважением. Она немало знает, она умеет превратить знания в хорошо закрученный сюжет. Порой ее построения кажутся излишне рационалистичными и потому недостоверными, но иногда она на удивление точна.
Так, один ее пассаж на полстранички настолько точно об'ясняет некую не самую простую, но очень важную психологическую закономерность, что я, уяснив ее для себя именно с помощью этого текста (был эффект узнавания - я же это знала, но сказать не могла), включила его в качестве эпиграфа в свою книгу и регулярно использую на занятиях .
- Понимаете, ошибка большинства людей состоит в том, что они пытаются оценивать суть сказанного. Человеку скажешь что-нибудь, а он начинает прикидывать, правда это или нет. Это неправильно. Оценивать нужно не слова, а факты. Человек сказал вполне конкретную фразу, и правда состоит в том, что он счел нужным ее сказать. Понимаете разницу?
- Не совсем.
- Тогда покажу на примере. Мы с вами знакомы уже два дня. За эти два дня вы не баловали меня пространными беседами, задали мне минимальное количество вопросов, а на мои вопросы отвечали скупо и односложно. Вы думаете, я из этого сделаю вывод, что вы вообще человек неразговорчивый, неконтактный и необщительный? Да ничего подобного. Дура бы я была, если бы так подумала.
- А какой вывод вы сделали?
- Я решила, что вы хотите произвести на меня впечатление замкнутого и неразговорчивого человека. И теперь моя задача - понять, зачем вам это нужно. Если я это пойму, значит я узнаю правду.
- И у вас есть варианты?
- Масса. Вариант первый. Я вам категорически не нравлюсь, я чем-то вас сильно раздражаю, и вы просто хотите поменьше со мной общаться. Вариант второй. Вы не имеете ничего против меня лично, но вы плохо себя чувствуете и вам трудно разговаривать. Вариант третий. Вы хотите меня спровоцировать, раздразнить меня своей сухостью, уклончивостью и загадочностью и заставить вспылить и потерять над собой контроль. Вариант четвертый. Вы действительно молчаливая бука. Есть еще пятый, шестой и седьмой варианты. Но я полагаю, что изложенного вполне достаточно, чтобы вы поняли основную мысль. Важны не слова, а стоящие за ними мотивы и побуждения.
А еще я очень благодарна писательнице за предпоследнюю книгу ("Все не так"), которая представляет собой великолепное беллетризованное пособие по похуданию, причем не столько по методикам (это много где можно найти), но именно по психологии похудания. По иронии судьбы я прочла ее через несколько дней поле того, как приняла решение "срочно худеть" и фактически худела "по Марининой". Результатом - 18 кг менее, чем за год - я обязана во многом именно ей. К сожалению, душевные катаклизмы поставили точку в моих похудательных усилиях, однако же достижения еще не полностью утеряны. Жаль, что эта вещь оказалась без продолжения. А то глядишь - и похудела бы еще.
Невзирая на неудачи писательницы, на повторы, длинноты и постоянно растущие цены на ее творчество, ее пропустила кажется ни одной книги и неизменно жду ее новых вещей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-04 06:02 pm (UTC)И это абсолютно нормально и хорошо. )
А так надо будет почитать. Интересно рассказываете. Ну и до процитированного момента я дошел своим умом далеко не сразу. )
Тогда мои рекомендации :)
Date: 2009-09-04 06:40 pm (UTC)Про политику и про психотехнологии и вообще одна из моих любимых вещей (и оттуда кстати цитата) - "Не мешайте палачу".
А вот из более психологичных - как раз упоминавшаяся книга "Все не так". Там правда уже и детектива почти нет
Re: Тогда мои рекомендации :)
Date: 2009-09-05 05:43 am (UTC)