Москва ночная

[taanyabars]

Аура у ночной Москвы совсем не такая, как у дневной - если конечно пытаться с ней соприкоснуться, а не предаваться тусовочно-развлекательным радостям. Постичь дух Москвы столетней или двухсотлетней или еще большей давности лучше именно во мраке ночи или в первых лучах утреннего солнца. Впрочем, пытаться описать его безнадежно, да и передать на фото по большому счету тоже - и не в технике тут дело. По хорошему для прогулки по ночной Москве фотоаппарат (а тем более убогую мыльницу) лучше оставить дома. Но человек слаб... и поэтому я могу показать вам осколки впечатлений от непривычной ночной Москвы.
На экскурсию "Москва - территория призраков" я ходила несколько лет назад, а вспомнила о ней, потому что недавно ее модернизированный вариант - автобусный и с другим экскурсоводом - посетили участники сообщества mosblog Изучив их отчеты, я перечитала свой и решила, что сопоставить впечатления возможно будет интересно.

Нашу экскурсию проводила милая девушка, которая представляется как член Союза писателей Саша Ирбе, хотя вездесущий Яндекс почему-то приводит еще одно имя — Елена Козлова.

К несомненный достоинствам, с лихвой перекрывающем недостатки, относится его главный "герой" — ночная Москва — и удачно спланированный маршрут по ней. Кстати, Саша задавала немаленький темп, и наша толпа около 50 человек (большинство составляли симпатичные девушки),  пересекавшая ночной город, вызывала немалый ажиотаж у развлекающейся в субботнюю ночь публики, представленной больше мужским полом.

К экскурсоводу отношение смешанное. Да, мила, энергична, заражает энтузиазмом. Но изложению не хватает глубины проработки интереснейшего материала, это добросовестно собранные байки и сплетни, а количество ошибок, очевидных даже дилетанту, великовато. Скажем, утверждается, что Салтычиха прожила 49 лет, хотя в справочниках ей отводится 71 год жизни. А еще Саше не хватает умения видеть город, для нее место — лишь антураж для очередной байки. Скажем, рассказывая об Ивановском монастыре (который она кстати упорно называла Малым Ивановским), она остановила группу рядом с куском монастырской стены, не дав возможность полюбоваться на сам монастырь и его великолепный собор (даже в темноте было видно). И на большой скорости Саша проскочила Варварку с ее совершенно потрясающими ночными видами (лучшими во всей экскурсии), и чтобы полюбоваться ими, нам пришлось отстать от группы с риском ее потерять.

При всех описанных издержках экскурсия все-таки замечательная,через пару недель мы прошли некоторые ее фрагменты еще раз, днем, и рассказ о самом интересном для меня объекте я дополню дневными фото и дополнительными материалами. Так что спасибо Саше за то, что пробудила интерес.

Стартовали мы в час ночи от Сухаревской.
2.20. Архангельский переулок. Именно об этом месте я расскажу потом подробнее.


2.30. На Чистых прудах


2.40. Покровка. Движение довольно интенсивное.


3.00.Варварка - лучшее, что мы видели в ту ночь








3.45. Вид с Кремлевской набережной на противоположный берег


Около Храма Христа Спасителя (верхнее фото, 4 часа) Саша наконец дает нам время отдохнуть и расслабиться в кофейне, а когда мы выходим, уже светает


Последние усилия не заснуть и что-то усвоить. Наша группа (Саша - в желтом) под знаменитым дубом на Тверском бульваре, но чем он знаменит, я, увы, забыла



И вот лучи солнца освещают особняк Саввы Морозова на Спиридоновке, и на Патриарших прудах мы прощаемся и отправляемся отсыпаться.


А теперь вернемся в Архангельский переулок. Эту церковь, которую не так-то просто разглядеть (она стоит в глубине и загорожена домами)  я знала, сочетание "Меншикова башня" тоже. Но друг с другом до экскурсии их никогда не связывала. А между тем, история храма необычна.

Петровский сподвижник Александр Меншиков хотел построить храм выше Кремлевской Колокольни Ивана Великого - самого высокого сооружения в Москве того времени. И ему это удалось - башня была на несколько метров выше. Но простояла она в таком виде недолго - с 1707 по 1723 год, когда в нее ударила молния. Верхняя деревянная часть сгорела, упали и разбились уникальные часы и 50 колоколов. Башню востановили лишь через 50 лет, и она при этом оказалась на несколько метров ниже Ивана Великого.

Восстанавливали башню на деньги домовладельца - масона Измайлова, и в конце XVIII - начале XIX века башня использовалась для собраний московских масонов, а в ее оформлении было много масонской символики, которая была снята в середине 19 века, после чего церковь стала обычным православным храмом. Обычным? А вы гляньте на эти лица... Да и весь облик башни далек от привычного.

Указатели блога: Мои экскурсии. Музеи Культура. Памятники Скульптура. Храмы.
Парки Природа Вокруг Москвы Лучшие сюжеты. Поесть. Полезное Вопросы и ответы
Из любимых постов Ночью по Москве-реке

Comments

[mbl-chertyata.livejournal.com]

Маршрут как я поняла "слегка" поменялся :)
А Саша Ирбе теперь идейный вдохновитель и руководитель этого самого экскурсионного центра "Огни столицы" (она и проводила нас на теплоход :))

[enia.livejournal.com]

просто эти экскурсии проводят ВСЕ экскурсионные бюро Москвы... Так что это скорее всего просто другой организатор... И у всех, наверняка, какие-то свои фишки и темы... и конечно немного разные маршруты...

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Скорее всего автор экскурсии, на которой были блоггеры - тот же, Саша действительно ведет ряд экскурсий от этой фирмы, так что я думаю, что это - вариации одной и той же темы. И не только вариации, но и последующее развитие :))

[mbl-chertyata.livejournal.com]

Женя, Саша как раз та мадама, которая забыла табличку и с проходом на Рок-теплоход получилась заминка :)

[enia.livejournal.com]

Да?????????? А я ее и не признала =)

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Творческий человек :))

[moscow-i-ya.livejournal.com]

У них и тогда было два варианта - пешеходный и автобусный, и естественно, они различаются по маршруту. Но мне кажется, пешеходный интереснее, хотя видишь меньше. Ключевые точки в целом те же самые.

[mbl-chertyata.livejournal.com]

Я не была "на территории призраков", я немножко почитала отзывы. Но я наверное тоже бы предпочла пешеходный вариант... к тому же я безумно люблю Варварку.

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Так на Варварке даже остановки не было. На полном ходу проскочили :(

[mbl-chertyata.livejournal.com]

Я бы поступила как Вы :) и скорее всего мы бы потерялись :)

[olly-ru.livejournal.com]

Вот за что я не люблю подобные мероприятия - надо нестись галопом тогда, когда хочется неторопливо пройтись и подробнее рассмотреть.

За рассказ про Меньшикову башню - спасибо.

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Ну это издержки всех организованных массовых мероприятий :(
Здесь высокий темп возможно еще оправдан тем, чтобы не расслабляться и не засыпать.

[ein-arzt.livejournal.com]

Татьяна, Ваш рассказ - лишнее доказательство того, что осматривать достопримечательности надо самостоятельно, подбирая их по своему вкусу и настроению. А найти информацию сейчас совсем просто - даже путеводители можно не читать. К слову, лепнина и скульптуры на Меншиковой башне выполнены мастерами артели Д.Трезини.

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Днем возможно. Но не ночью. Ночью такое мероприятие без ведущего не осилишь - задаваемый темп позволяет не расслабляться.
В отчетах со свежей экскурсии - какая-то полная ахинея про Ивановский монастырь, который выдвается за психушку, и про Салтычиху, которая там якобы содержалась как в психушке. В двух отчетах сразу, так что это не выдумки сонных слушателей.

[ein-arzt.livejournal.com]

Честно говоря, не понимаю смысла ночных экскурсий. Особая атмосфера? Возможно, да, но разглядывать достопримечательности лучше все-таки днем, ИМХО.

[moscow-i-ya.livejournal.com]

Если вы их ни разу не видели, то возможно, да. Но даже если не учитывать атмосферу, с подсветкой они очень красивы. Пару лет назад ездили на классическую экскурсию по Петербургу, рассчитанную на белую ночь, но в темноте. Было ну очень красиво и атмосферно, даже не ожилада, честно говоря.

[ein-arzt.livejournal.com]

Татьяна, для меня ночь все-таки - время сна и отдыха от дневных походов. :)

[gal-an.livejournal.com]

Хороший маршрут.
Спасибо, что показали.

[moscow-i-ya.livejournal.com]

На самом деле там на порядок больше интересного. Показано то, что хоть как-то можно было снять