Я "сдала" ЕГЭ :)

[taanyabars]

Вот мой результат:  русский язык, география, история, обществознание - 5, биология 4, физика 3, математика и химия 2.
Я довольна, только математику жаль. В целом соответствует уровню знаний, оставшихся от школьной программы, гуманитария, много раз сдававшего биологию.
"Игрушка" занимает мало времени, но вполне познавательна. Горячо рекомендую, если хотите составить личное впечатление о том, что такое ЕГЭ

Ссылка www.rian.ru/infografika/20090602/172980575-ig.html

Comments

А я уже давно "сдавала"

[velta-1.livejournal.com]

И впечатление - отвратительное!

В смысле возможной объективности: http://velta-1.livejournal.com/34534.html

Re: А я уже давно "сдавала"

[taanyabars.livejournal.com]

Ну, во-первых, то, что я делала - это не то, что Вы делали, это не настоящие тесты, а скорее игрушка. Там по 5 вопросов на один предмет. И оценивать я могу не сам ЕГЭ, а вот эту "игрушку".
Во-вторых, с моей кочки зрения, признавая правомерность Ваших заамечаний, с общим пафосом позволю не согласиться.
Я тоже когда вижу тесты по своей специальности, прихожу в ужас и понимаю,что ни в жисть высокого балла не получу. Да, тесты проверяют знание некоторого набора фактов и теорий, изложенных в учебниках, а в "большой науке" подчас все на порядок сложнее, чем это может уместиться в учебники. Это клинический факт, от этого никуда не деться.
С другой стороны, меня скорее радует, а не огорчает тот факт, что тесты можно сдать во многом "на общем кругозоре", просто имея какую-то общую ориентировку в предмете, а необязательно тупо заучивая тонны информации. К примеру, по географии такой кругозор у меня есть, а по химии - увы... Жаль, что такой плачевный результат по математике (по секрету - я ее немного преподаю), но там почти все вопросы по тригонометрии, от которой в голове ничего не осталось. Я считаю это достоинством, а не недостатком. Хотя думаю, методом тупой зубрежки их тоже сдать можно. Я в основном угадывала, но не наобум, а имея все же в голове остатки знаний и интуиции. И как правило попадала в цель. Однако там, где знаний нет, это не помогает.

[(Anonymous)]

nini :)
Математику и химию я знала очень хорошо, но сейчас даже не понимала вопросов :(
В физике я знала механику -- и вопросы по механике завалила. Элекстричество, теплотехнику -- не понимала, а тут логически рассуждая -- отетила.
Парадокс!
Биологию напрочь забыла, никогда не любила.
По обществознанию промазала мимо бокса -- имела в виду правильный ответ. "5" в уме :), оч. простые вопросы.
По геграфии тоже вопросы элементарные.

Неужели по физике и математике они столь же элементарны -- а я ни буб-бум???
:)

[(Anonymous)]

nini:
вставить результат не вышло :(
Русский, история, география -- 5,
физика - 3 (удивило :) ),
обществознание -- 4 из-за невнимательности,
математика, химия, биология -- 2.

[taanyabars.livejournal.com]

Мне тоже показалось, что по точным и естественным дисциплинам вопросы сложнее. Но права ли я, не знаю. География мне такой уж простой не показалась, пятерку считаю достижением. Равно как и тройку по физике.
А вот вчера делал муж и страшно огорчился, получив четверку по математике. Зато по обществознанию - пять.
Затрудняюсь сказать, о чем это свидетельствует