taanyabars

Если фильм вызывает ассоциации, причем они не сводятся к литературному "первоисточнику" и его ассоциативному ряду, наверное его все-таки не совсем зря снимали.
На Generation P больше плюются, я же была благодарным зрителем и искренне смеялась над полузабытыми, но когда-то хорошо знакомыми деталями быта и сумбуром идей "лихих девяностых", которые вроде бы совсем недавно были настоящим, а теперь уже безоговорочно - наше легендарное прошлое. Подмечала хорошо знакомый "зеленый шарик" телеканала, который, вкупе с Леонидом Парфеновым и мелькнувшей Марианной Максимовской, придавал происходящему на экране (и нашему прошлому) новый ракурс (и он вряд ли мог быть в книге). И полфильма мучилась знакомостью физиономии милого мальчика Вавилена, смущавшего меня своей юной незамутненностью. Молодой Рыжков? Да, похож (гораздо больше, чем шоферюга в исполнении Панина, в котором углядели ВВП). Но...
Потом наконец вспомнила... старый-старый, мой возможно самый любимый фильм: О, счастливчик. Сходство не столько лица, сколько типажа: юный, светлый, симпатичный, предприимчивый, лишенный моральных стандартов и жаждущий пробиться к успеху. И там и там реальность перепутана с невероятным и отличить одно от другого нелегко, да и не нужно в общем.
Некоторые кадры и повороты сюжета достаточно похожи (или это только мне так казалось?). Однако в итоге Счастливчик блистательного Малколма Макдауэлла потерпел крах - и счастливый финал определенно существует лишь в нереальности. А вот в какой реальности возносится к вершинам власти более везучий Вавилен, вряд ли кто разберет. Одно лишь я знаю. Все еще не пришел к нам пятиногий пес П-ц (что честно говоря иногда удивляет). Но если он придет, то не к героям фильма, а к нам реальным.
Остается только пожелать, чтобы этого не случалось как можно дольше.