Откуда берутся друзья. Итоги опроса
Jun. 29th, 2016 09:06 pmНа вопрос "Как вы пришли в мой блог", заданный неделю назад, ответили 51 человек, и их ответы (спасибо!) дали много интересной информации.
Я рассуждала так: есть "друзья" и есть настоящие читатели, первые блог не читают и в опросе участвовать не будут, но они мне неинтересны. А вот постоянные читатели на мою просьбу откликнутся, расскажут, где и как они узнали про мой блог - и именно там стоит искать новых читателей.
Если допустить, что летом часть постоянных читателей в отъезде, что некоторые почему-то не стали отвечать (например, потому что не помнили, откуда пришли в блог), то предположу оптимистично, что у блога порядка сотни постоянных читателей. Немного, но и не так уж мало.
Итак, самый частый вариант ответа (12 голосов или 23,5%) - это - фанфары! - "Заинтересовался комментариями к постам моих друзей" Мне очень нравится, что именно он победил. Для меня это значит, что читатели сначала заинтересовались тем, что я написала, а потом пришли в блог комментатора. Я тоже нередко именно так находила интересные блоги.
Второе место (8 голосов, или 15,7%) - Через посты автора в других сообществах. Тоже хороший вариант, потому что тоже интерес идет от содержания написанного автором блога. Правда я часто забываю копировать интересные посты в сообщества, и результаты показывают, что я неправа.
Третье место (7 голосов, 13,7%) - через Мосблог, иными словами, моя деятельность в этом сообществе добавила читателей.
Остальные варианты.
6 человек - те, кто знал меня реально или виртуально еще до того, как появился этот блог: они пришли из другого, более старого блога, а возможно из соцсетей или знали меня в реале.
По 5 человек - По рекомендации друзей из ЖЖ и По ссылкам на блог в постах и комментариях ЖЖ
4 человека - С главной страницы ЖЖ, из ссылок в Промо-блоках. Если честно, не факт, что эти 4 человека не ошиблись: на Главной меня очень давно не было. Но возможно, у них отличная память.
Если пропустить вариант Другое (3 человека), то почетное последнее место (1 человек) занял вариант Из френдомарафонов. Любопытно, что его выбрал последний, 51-й ответивший, и своим ответом он не дает мне возможности сделать вывод о нулевой эффективности френдомарафонов.
Наконец, 0 читателей пришли по ссылкам из соцсетей.
Два варианта я забыла включить в опрос, возможно, они набрали бы сколько-то ответов, но не думаю, что много (в Другом про них никто не поминал): Автор зафрендила меня первой и По ссылкам из поисковиков. Последнее особенно любопытно, т.к. более 60% траффика мне дают поисковики.
Итак, мои выводы: чтобы увеличивать число читателей, нужно активно и интересно комментировать своих друзей и не забывать размещать посты в сообществах. А если кто-то из читателей будет рекомендовать мой блог или давать на него ссылки, я буду ему очень благодарна. На френдомарафоны можно не тратить времени, похоже, трансляция в соцсети тоже не увеличивает число читателей.
Конечно, все очень индивидуально и не факт, что мои выводы подойдут для какого-то другого блога, но для моего они в общем соответствовали ожиданиям.
Спасибо всем ответившим!
Я рассуждала так: есть "друзья" и есть настоящие читатели, первые блог не читают и в опросе участвовать не будут, но они мне неинтересны. А вот постоянные читатели на мою просьбу откликнутся, расскажут, где и как они узнали про мой блог - и именно там стоит искать новых читателей.
Если допустить, что летом часть постоянных читателей в отъезде, что некоторые почему-то не стали отвечать (например, потому что не помнили, откуда пришли в блог), то предположу оптимистично, что у блога порядка сотни постоянных читателей. Немного, но и не так уж мало.
Итак, самый частый вариант ответа (12 голосов или 23,5%) - это - фанфары! - "Заинтересовался комментариями к постам моих друзей" Мне очень нравится, что именно он победил. Для меня это значит, что читатели сначала заинтересовались тем, что я написала, а потом пришли в блог комментатора. Я тоже нередко именно так находила интересные блоги.
Второе место (8 голосов, или 15,7%) - Через посты автора в других сообществах. Тоже хороший вариант, потому что тоже интерес идет от содержания написанного автором блога. Правда я часто забываю копировать интересные посты в сообщества, и результаты показывают, что я неправа.
Третье место (7 голосов, 13,7%) - через Мосблог, иными словами, моя деятельность в этом сообществе добавила читателей.
Остальные варианты.
6 человек - те, кто знал меня реально или виртуально еще до того, как появился этот блог: они пришли из другого, более старого блога, а возможно из соцсетей или знали меня в реале.
По 5 человек - По рекомендации друзей из ЖЖ и По ссылкам на блог в постах и комментариях ЖЖ
4 человека - С главной страницы ЖЖ, из ссылок в Промо-блоках. Если честно, не факт, что эти 4 человека не ошиблись: на Главной меня очень давно не было. Но возможно, у них отличная память.
Если пропустить вариант Другое (3 человека), то почетное последнее место (1 человек) занял вариант Из френдомарафонов. Любопытно, что его выбрал последний, 51-й ответивший, и своим ответом он не дает мне возможности сделать вывод о нулевой эффективности френдомарафонов.
Наконец, 0 читателей пришли по ссылкам из соцсетей.
Два варианта я забыла включить в опрос, возможно, они набрали бы сколько-то ответов, но не думаю, что много (в Другом про них никто не поминал): Автор зафрендила меня первой и По ссылкам из поисковиков. Последнее особенно любопытно, т.к. более 60% траффика мне дают поисковики.
Итак, мои выводы: чтобы увеличивать число читателей, нужно активно и интересно комментировать своих друзей и не забывать размещать посты в сообществах. А если кто-то из читателей будет рекомендовать мой блог или давать на него ссылки, я буду ему очень благодарна. На френдомарафоны можно не тратить времени, похоже, трансляция в соцсети тоже не увеличивает число читателей.
Конечно, все очень индивидуально и не факт, что мои выводы подойдут для какого-то другого блога, но для моего они в общем соответствовали ожиданиям.
Спасибо всем ответившим!
no subject
Date: 2016-06-29 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 06:27 pm (UTC)А я пропустила опрос, странно! - а мне было что сказать.
no subject
Date: 2016-06-29 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 11:33 am (UTC)Я - из тех, кто знал автора по первому блогу. И в реале - тоже))
Но я и из тех, кто непременно наткнулся бы на авторские экскурсии по Москве и окрестностям! )
no subject
Date: 2016-06-30 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 08:13 pm (UTC)добавлю в копилочку.
Date: 2016-06-29 08:47 pm (UTC)я пришла к Вам в блог, потому что хотела составить себе экскурсию перед тем как ехать в Москву.
кажется, я пришла по поиску в ЖЖ, но точно не помню.
И Вы были единственной, кто откликнулся.
.
Re: добавлю в копилочку.
Date: 2016-06-30 03:45 am (UTC)Но вы единственная, кто сам меня нашел, остальных я отлавливаю в других местах сети
Re: добавлю в копилочку.
Date: 2016-06-30 12:06 pm (UTC)Надо признать, что поиск в ЖЖ удивительно несовершенный.
Если бы я тогда была накоротке с ВК, как сейчас, я бы вас не нашла.)
.
Re: добавлю в копилочку.
Date: 2016-06-30 12:08 pm (UTC)Поиском в ЖЖ давно не пользуюсь
no subject
Date: 2016-06-29 09:11 pm (UTC)Конечно же, я возьму информацию для своего поста на такую же тему! Хотя однажды уже писал ровно об этом же
Спасибо!
no subject
Date: 2016-06-29 09:24 pm (UTC)но не в моем журнале
no subject
Date: 2016-06-30 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 09:23 pm (UTC)и приятно общаться :-)
no subject
Date: 2016-06-30 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 03:47 am (UTC)Полезла в ваш график, поняла, что вы в Бухаресте, наверное интернет хороший :)
Удачи!
no subject
Date: 2016-06-29 10:02 pm (UTC)По моему опыту из френдмарафонов люди приходят - хотя, конечно, копипастеров там значительно больше, чем нормальных журналов. А из соцсетей очень редко.
no subject
Date: 2016-06-30 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 03:49 am (UTC)Из тех, кто заходит регулярно, это наверное самый старый контакт в блоге.
Но в опросе это очевидный пункт 1
no subject
Date: 2016-06-30 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 12:00 pm (UTC)А есть одна дама, с которой мы знакомы в сети кажется, с 2002 года, в ЖЖ она активна, но мы как-то совсем не пересекаемся :(
3000-ТОП
Date: 2016-06-30 04:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 07:51 am (UTC)Уже дома?
Ломка?
no subject
Date: 2016-06-30 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 02:10 pm (UTC)С этим: "похоже, трансляция в соцсети тоже не увеличивает число читателей", - пожалуй, поспорю. Да, трансляция в соц.сетях читателей не увеличивает, но увеличивает траст поисковиков, как я помню, они называют это социальными сигналами и очень ценят.
no subject
Date: 2016-06-30 02:34 pm (UTC)Спрашиваю без подковырки, потому что как раз сегодня обсуждала, что у меня ТИЦ на уровне первой сотни блогеров ЖЖ. А толк?
Какой прок с траста поисковиков??
Date: 2016-06-30 05:37 pm (UTC)У меня тоже ТИЦ нормальный, но однажды на меня Яндекс обиделся и послал проект в Минусинск... перестал показывать блог ни то что по названию, даже по адресу не показывал и только благодаря этим социальным сигналам вернул меня обратно в выдачу.
Я думаю, что в ЖЖ с этим немного попроще, ЖЖ - сам как социальная сеть, так что может комментарии, публикации сами являются социальными сигналами и ничего больше не надо ;).
Re: Какой прок с траста поисковиков??
Date: 2016-07-01 04:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 04:52 am (UTC)Я рада в том числе непричесанным и ненаглаженным :))
no subject
Date: 2016-07-01 07:21 am (UTC)