Выложены дипломные работы

[taanyabars]

В основном закончено ежегодное (чаще не получается) обновление моего сайта tatyanabarlas.narod.ru
Большинство материалов знакомо читателям ЖЖ, за исключением студенческих работ, выполненных под моим руководством. В этом году выполнено 4 диплома, всеми я довольна.
Работа Жени Бакушиной посвящена интернет-блогам. Она сравнивала англоязычные и русскоязычные ЖЖ и получила немало интересных и неожиданных данных. В целом они свидетельствуют о том, что для нас Интернет-блоги гораздо больше, чем для англичан - инструмент общения и "демонстрации" себя окружающим. Англичане гораздо более закрыты от окружающих в своих блогах и больше ориентированы на себя, а не на интернет-социум.
Возможно я как-нибудь расскажу об этой работе подробнее.
Диплом Саши Антипиной посвящен футбольным болельщикам и образу футбольных клубов в глазах болельщиков. Ей удалось показать, что каждый из трех исследуемых клубов - Спартак, ЦСКА и Локомотив - обладает собственными особенностями имиджа: для Спартака это в первую очередь сила и агрессивность, для Локомотива - слабость и честность, "позитивность". Получено также немало других интересных результатов.
Мария Липатова заинтересовалась особенностями манипулирования средствами речи. Она ходила по трем крупным московским магазинам и просила посетителей заполнить небольшую анкету. Формулировка просьбы была разной (всего 4 варианта). Оказалось, что вероятность успеха просьбы очень сильно зависит от формулировки, причем в разных магазинах с разным контингентом покупателей эффективным разные формулировки.
Наконец, работа Елены Николаевны Крамаренко (профессиональная переподготовка) может быть, не столь интересна для неспециалиста, но очень красива. Она показала роль психодиагностики в оказании психологической помощи и то, как изменения жизненной ситуации отражаются в показателях тестов.
Кроме того, выложена небольшая работа третьекурсницы, посвященная моей "традиционной" теме - психология туризма. Это скорее "проба пера", но любопытная.
Интересующиеся - читайте tatyanabarlas.narod.ru/diplom/Diplom.html


В этом году для создания html-страничек я впервые использовала возможности броузера SeaMonkey. Это гораздо удобнее и проще, чем OpenOffice, которым я пользовалась раньше.

Comments

[crowdion.livejournal.com]

s tex por, kak dinamo kiev okazalos v drugoy strane, stal bolet za lokomotiv, verney, sochuvstvovat emu. voobshe-to divchachya komanda, lokomotiv etot vash

[taanyabars.livejournal.com]

У меня тоде был период увлечения Локомотивом после того, как посмотрела феерически красиво проигранную игру Монако.
Автор диплома сама болельщица Локомотив, и вообще ее интерес к теме начался с проблемы, почему девушки болеют именно за Локомотив.
Вот что в нем такого "девчачьего"??

Что-то вы заскучали в своем Вьетнаме...

[luchar.livejournal.com]

Интересные темы. Я всегда болела против Спартака. Ужасно не нравятся их агрессивные фанаты. Помню, однажды (вообще-то не однажды, поскольку живем на юз, но просто один случай на всю жизнь запомнился) фанаты Спартака, которые ехали в одном поезде с фанатами Рубина (и мы там оказались), стали к ним приставать, отняли шарф у одного мальчика, подожгли его, кричали кричалки (это-то не страшно), прыгали и раскачивали вагон... Только один спартаковец недалеко от нас разговорился с рубиновцем, дружелюбно рассказывал, что приезжал в Казань, красивый, мол, город, и команда Рубина ему симпатична...
Еще к вопросу фанатства. Девчонки заказывали к какому-то франкофонному концерту футболки и флаги и там же были какие-то футбольные фанаты. Увидели у девчонок большую партию и уважительно сказали: "О! Сектор!" :)
А про сети. Когда впервые узнала про ЖЖ на ФЭРе, удивлялась, как можно писать открыто в сети свое сокровенное! А потом сама стала писать, правда, никогда не затрагивала самые больные для себя темы, только разные впечатления.

[taanyabars.livejournal.com]

Я-то как раз из потомственных болельщиков Спартака.
Сама по себе интересная тема, почему именно из Спартаковских болельщиков выросло... такое...
Я тоже очень долго и мучительно продвигаюсь к большей открытости в сети.
Хотя сейчас это стало еще проблематичней - сюда ведь и мои студенты заглядывают.
Мера открытости перед теми, с кем ты находишься в формальных отношениях - еще сложнее.

[luchar.livejournal.com]

А надо ли открываться? Я наоборот, стараюсь не сказать лишнего, чтобы лишний раз пост не делать сильно закрытым. Могут сотрудники прочесть, могут родственники, а перед знакомыми гораздо сложнее открыть свое глубинное. Перед только сетевыми знакомыми намного легче -- как в поезде... Но возможно, это паранойя. :(

[taanyabars.livejournal.com]

Да нет, вряд ли паранойя.
Я помню, как наткнулась в ЖЖ на адреса своих студентов и стала читать. Было очень интересно, но чувство неправильности, подглядывания (хоть все посты были открыты) было.
Уже несколько лет этим не занималась, хотя адреса найти несложно.
С другой стороны, нужно же место, где можно быть откровенной. Хотя бы изредка.

[luchar.livejournal.com]

Вспомнила еще. Когда старшая училась в 9, кажется, классе, дети сделали свой форум, он был открытым, туда могли писать их учителя. Когда я спросила их классного руководителя, М.В., заходит ли она туда, она мне ответила, что нет, считает, что нехорошо за ними подглядывать и должно же быть у детей место, где они могут не опасаться надзора и откровенно высказываться... М.В. очень хороший человек. Пока она работала в школе, Катя часто к ней заходила, уже будучи студенткой. Когда у М.В. родился 4-й ребенок (а старшая дочка на год младше Кати и они дружили в школе), она уволилась совсем.

Когда я завела свой контакт (причем на настоянию своих детей, чтобы они могли мне что-то там показывать), подруга младшей, которую мы долгое время считали почти родной (сейчас она уехала из России -- вообще отдельный и очень интересный случай с точки зрения педагогики и психологии, и долгий разговор) радостно меня там приветствовала: "О! Ура! Вы тоже здесь!", а потом осторожненько спросила: "Вы завели контакт, чтобы за Таней следить?"

[vedomir-s.livejournal.com]

Она сравнивала англоязычные и русскоязычные ЖЖ и получила немало интересных и неожиданных данных. В целом они свидетельствуют о том, что для нас Интернет-блоги гораздо больше, чем для англичан - инструмент общения и "демонстрации" себя окружающим.

Увы, но это классический пример неверных результатов в области гуманитарных наук, вызванных невежеством в технической области. ЖЖ != интернет блоги.

В англоязычном интернете большинство серьезных богов ведется на самостоятельных сайтах. Кроме того, ЖЖ сам по себе малопопулярен - даже ведущие блоги на бесплатных сервисах люди гораздо чаще выбирают Blogspot или wordpress.com .

Роль ЖЖ в России уникальна - все эти громкие политические проекты, профессиональные блоггеры с десятками тысяч читателей. На западе его просто так не используют. И никогда не использовали - люди заводят там дневник для общения с друзьями, западные Варламовы и Навальные идут в другие места.

Таким образом сравнение изначально опирается на некорректный базис.

[taanyabars.livejournal.com]

Ключевое слово в вашем категорическом комментарии - "серьезные блоги".
Предметом исследования служили не навальные с варламовыми, а "девочки с уютными жежешечками". Такие есть и там и тут.

[vedomir-s.livejournal.com]

Аудитория ЖЖ в России и англоязычном мире совершенно разная. Варламовы и прочие тысячники - это просто наглядный пример. И я имел в виду именно аудиторию в целом - у русских пользователей совсем другие ожидания и намерения в отношении ЖЖ. Соответственно сравнение некорректное и обобщения некорректные.

У меня есть друзья в английском ЖЖ, я их читаю имею представление и о "девочках". ))

Если делалась какая-то ограниченная выборка из русской аудитории ЖЖ - то хотелось бы об этом услышать и о критериях этой выборки.

Было бы действительно интересным исследование причин таких различий в аудитории и их особенностей... но это мечты. Да и сложная это работа.

[taanyabars.livejournal.com]

"у русских пользователей совсем другие ожидания и намерения в отношении ЖЖ."
Именно это в работе и показано :(
"это принципиально другая тема, нежели "сравнивала англоязычные и русскоязычные ЖЖ"."
Сравнивались журналы, связанные с самораскрытием - в точном соответствии с названием работы.
А вообще меня умиляет критика на основании одного абзаца, когда есть доступ к самой работе.

[vedomir-s.livejournal.com]

Т.е. "сравнение дневников "девочек с уютными жжешками" в английском и русском ЖЖ - это принципиально другая тема, нежели "сравнивала англоязычные и русскоязычные ЖЖ".

Но из такого сравнения в принципе нельзя сделать вывод о "для нас Интернет-блоги гораздо больше, чем для англичан".

И да - я надеюсь это не в обиду - я не стремлюсь доказать что ваши студенты плохие или что вы плохой учитель или что-т подобное. Я стремлюсь дополнить их в соответствии с теорией познания Карла Поппера. (http://vedomir.info/blog/istochniki-nashego-znaniya-i-nevezhestva/) Так как тема мне интересна.

В другой жизни сам бы мог психологией заниматься. )