![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
taanyabarsСтудентам на занятиях я рассказываю про формирующие опросы и про вопросы-манипуляции. Говорю им, что формирующие опрос, в отличие от обычного, имеет целью изменение мнений респондента под видом опроса. Что касается вопросов-манипуляций, то их задача - заставить респондента ответить нужным образом, тем самым, согласившись с тем, с чем он возможно не собирается соглашаться. Классический анекдотический пример такого вопроса - "Перестали ли вы пить коньяк по утрам?". Как ни ответь, выразишь согласие с тем, что был в твоей жизни факт питья коньяка по утрам.
Вчера я стала мишенью подобного телефонного опроса. Удивило меня не то, что подобного рода технологи используются, а то,насколько грубым было исполнение.
Беседа была примерно следующего содержания (жаль, не догадалась сразу записать, что-то уже забылось).
Приятный мужской голос представляется, просит уделить две минуты для социологического опроса и спрашивает мое имяотчество. Далее идет вопрос:
- Почему население поддерживает Единую Россию?
Я не сразу въезжаю, что это подвох - тот самый вопрос-манипуляция: ведь население действительно ее поддерживает. Но жду вариантов ответа, которым положено быть в нормальном социологическом опросе. Осторожно спрашиваю:
- А варианты будут или надо самой формулировать?
- Нам бы хотелось знать Ваше мнение, - вежливо говорит собеседник.
Ладно, я человек покладистый. Говорю что-то по типу того, что люди привыкли голосовать "как положено", а положено за ЕР.
Тогда он спрашивает (формулировки точно не помню), пойду ли я голосовать за ЕР. Я отвечаю отрицательно.
Тут мой собеседник начинает нести что-то про то, как нам всем нужна и важна стабильность. Через пару фраз я его перебиваю:
- Извините, вы же сказали, что это опрос. Сформулируйте вопрос пожалуйста.
И дальше следует коронный вопрос:
- Пойдете ли вы на выборы проголосовать за политику мэра и (не помню точно, но по смыслу) стабильности.
Я (вот ведь, послушная девочка) с размаху отвечаю "нет", потом спохватываюсь: это же опять вопрос-манипуляция.
- Извините, говорю, у Вас вопрос сформулирован некорректно. В нем два вопроса: Первый - Пойдете ли вы на выборы, а второй - Будете ли вы поддерживать то-то и то-то, если пойдете.
Мой собеседник замолкает, потом опять повторяет тот же вопрос.
Я говорю, что не буду отвечать, переформулируйте корректно.
Тогда он прощается и извиняется за потраченное время.
- Что вы, - вполне искренне говорю я, - было очень интересно.
Скорее всего чуть сдвину привычную последовательность занятий, чтобы провести тему Опрос до выборов. Эта тема идет на втором курсе, им как раз в первый раз голосовать...
Внимательный читатель может задаться вопросом: а какая собственно разница. что человек ответил? Неужели с этого будет какой-то прок.
Ответ у меня есть, но он довольно длинный, поэтому пока воздержусь.
Вчера я стала мишенью подобного телефонного опроса. Удивило меня не то, что подобного рода технологи используются, а то,насколько грубым было исполнение.
Беседа была примерно следующего содержания (жаль, не догадалась сразу записать, что-то уже забылось).
Приятный мужской голос представляется, просит уделить две минуты для социологического опроса и спрашивает мое имяотчество. Далее идет вопрос:
- Почему население поддерживает Единую Россию?
Я не сразу въезжаю, что это подвох - тот самый вопрос-манипуляция: ведь население действительно ее поддерживает. Но жду вариантов ответа, которым положено быть в нормальном социологическом опросе. Осторожно спрашиваю:
- А варианты будут или надо самой формулировать?
- Нам бы хотелось знать Ваше мнение, - вежливо говорит собеседник.
Ладно, я человек покладистый. Говорю что-то по типу того, что люди привыкли голосовать "как положено", а положено за ЕР.
Тогда он спрашивает (формулировки точно не помню), пойду ли я голосовать за ЕР. Я отвечаю отрицательно.
Тут мой собеседник начинает нести что-то про то, как нам всем нужна и важна стабильность. Через пару фраз я его перебиваю:
- Извините, вы же сказали, что это опрос. Сформулируйте вопрос пожалуйста.
И дальше следует коронный вопрос:
- Пойдете ли вы на выборы проголосовать за политику мэра и (не помню точно, но по смыслу) стабильности.
Я (вот ведь, послушная девочка) с размаху отвечаю "нет", потом спохватываюсь: это же опять вопрос-манипуляция.
- Извините, говорю, у Вас вопрос сформулирован некорректно. В нем два вопроса: Первый - Пойдете ли вы на выборы, а второй - Будете ли вы поддерживать то-то и то-то, если пойдете.
Мой собеседник замолкает, потом опять повторяет тот же вопрос.
Я говорю, что не буду отвечать, переформулируйте корректно.
Тогда он прощается и извиняется за потраченное время.
- Что вы, - вполне искренне говорю я, - было очень интересно.
Скорее всего чуть сдвину привычную последовательность занятий, чтобы провести тему Опрос до выборов. Эта тема идет на втором курсе, им как раз в первый раз голосовать...
Внимательный читатель может задаться вопросом: а какая собственно разница. что человек ответил? Неужели с этого будет какой-то прок.
Ответ у меня есть, но он довольно длинный, поэтому пока воздержусь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-30 07:54 am (UTC)Подавляющее большинство граждан (до 93%) не допускают своего участия в различных акциях протеста даже при активной агитации. Причем аналогичная ситуация (низкий протестный потенциал) характерна и для студентов. Преобладающее количество молодых граждан (от 80,7 до 94,0%) не допускают своего участия в различных акциях протеста ни при каких условиях. Четверть опрошенных студентов (24,1%) придерживаются точки зрения, согласно которой политические силы, альтернативные действующей власти, не играют никакой роли в белорусском обществе.
Указанные тенденции социального самочувствия позитивно влияют и на политические оценки и настроения белорусских граждан. В частности, абсолютное большинство населения (84,8%) считает спокойной политическую обстановку в Беларуси.
При этом крайне важно отметить, что, несмотря на ставшее заметным в начале 2009 г. влияние мирового финансово-экономического кризиса на Республику Беларусь, белорусское общество сохраняет оптимизм и уверенность в завтрашнем дне. Особенно показательно, что данные настроения характерны и для белорусской молодежи – потенциально одной из наиболее чувствительных к социальным изменениям групп населения.
Так, в ходе соцопроса, проведенного в феврале–марте 2009 г., подавляющее большинство (75,9%) молодых людей заявили, что удовлетворены своей жизнью. Практически две трети (61,5%), несмотря на непростую ситуацию в мире, выражают уверенность в завтрашнем дне.
При этом более образованная часть белорусской молодежи – студенты вузов – характеризуется еще более позитивным социальным самочувствием. Так, 86% студентов довольны жизнью, а 69,6% – уверены в будущем.
То же касается и отношения молодых людей к своей стране. Среди молодежи в целом патриотами считают себя 58,8% юношей и девушек. В то же время среди студентов белорусских вузов к числу патриотов отнесли себя 71,4%.
В этой связи закономерно, что в условиях углубления мирового финансово-экономического кризиса белорусская молодежь не поддается паническим настроениям, а, наоборот, консолидируется вокруг Главы государства.
Так, в сравнении с весной 2008 г. уровень доверия белорусского студенчества Президенту страны вырос с 62,9 до 71,1%. В целом же среди молодежи уровень доверия Главе госу-дарства также остается высоким – 69,1%. Доверием в молодежной среде пользуются и иные ключевые социальные и политические институты белорусского общества (Правительство – 63,6%, Парламент – 63,5%, Церковь – 63,3%, местные органы власти – 56,7% и др.).
http://minsk.gov.by/upr/den_info/den_info_arhiv.shtml
Информационный сборник №5(65)
(для информационно-пропагандистских групп)
no subject
Date: 2009-09-30 10:03 am (UTC)Просто как спросишь, такойответ и получишь.
А потом публикация воздействует на умы читающих: смотри, все довольны, наверное и действительно у нас все в порядке, а если мне так не кажется, может я не вполне прав? .
Вполне может подействовать на колеблющихся, сдвинув их умонастроение в нужную сторону.
А у нас в эСПэБе
Date: 2009-10-08 06:45 am (UTC)"Почему петербуржцы единодушно поддерживают строительство Охта-центра?"
Тьфу...
no subject
Date: 2009-10-08 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-08 10:55 am (UTC)У взрослых (второе высшее) не собиралась, но оказалось "в тему". Те стали смеяться с первого же расскзанного мной вопроса.
До детей вроде тоже дошло и не потребовало особых дополнительных разъяснений.
И какая помилуйте агитация?
У детей это пример по теме "формирующий опрос", у "взрослых" - по теме "когнитивный диссонанс". Не больше 5-10 минут от занятия вместе со всеми объяснениями, все смеются, занятие продолжается.
no subject
Date: 2009-10-08 12:06 pm (UTC)тань, я пошутил. Надеюсь.
Из ваших балотирующихся немного знаю (по расказам) третьего в списке КПРФ.
приваизатор
Date: 2009-10-08 01:22 pm (UTC)- Население не поддерживает Россию
- голосую против стабильности так это антоним движения
- приму все усилия чтобы подобный мэр перестал быть мэром
И последнее мне иногда звонят ПРОЯБЛОЧные социологи.
Примерно с такими вопросами типа вы за чубайса разорителя страны.
ДА отвечаю.
no subject
Date: 2013-12-23 03:44 pm (UTC)По настоящему тонкий опрос будет напоминать известный фильм Начало (Inception) с Ди Каприо - их технологию внедрения мысли, только ведь мало, кто так делает.
Я на своей памяти общался по телефону с Центром Изучения Общественного Мнения (как они представились) у нас в Добрянке (это в районе Перми), ребята устроили мне хитрый опрос, который напомнил сначала обычную социологию.
Вычислить формирующий опрос удалось только ближе к концу всех их вопросов, когда высказывались такие мнения как "слышали ли вы о том, что с коммунальным бардаком в городе можно бороться" - а эта фраза была из предвыборной программы одного из кандидатов :)
no subject
Date: 2013-12-23 03:47 pm (UTC)Конечно было бы интереснопройти опрос до конца, но я, увы, растерялась.